Решение № 2-245/2019 2-245/2019(2-5588/2018;)~М-5137/2018 2-5588/2018 М-5137/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-245/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

при секретаре Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета –заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №№. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк предоставил должнику кредит в размере 50 000 рублей. Заемщик в свою очередь согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно 22 числа уплачивать проценты за пользование кредитом. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. По сведениям банка наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному соглашению в размере 137 956,04 рублей, в том числе: 48 795,91 рублей сумма основного долга; 89 160,13 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № KD20323000034230 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 956,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 959,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявке не сообщила, возражений на иск не представила.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета –заявление №.2, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №№ Банк предоставил должнику кредит в размере 50 000 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному соглашению в размере 137 956,04 рублей,

Истец указывает, что наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно ответа на запрос из Нотариальной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами <адрес> не заводилось.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти ФИО2 и к ней перешли обязанности наследодателя по договору ДД.ММ.ГГГГ

При установленных обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО2 наследников, вступивших в наследство не имеется, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: