Приговор № 1-89/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4сентября2018года городНаро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Сердюкова В.В., при секретаре Баранниковой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72-й прокуратуры гарнизона майора юстиции К., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ткачук Р.Б., представившей удостоверение № № и ордер № №, выданный коллегией адвокатов «Московский юридический центр», в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, несудимого, проходившего военную службу в период с июня 2017 года по июнь 2018 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.335 и ч.1 ст.335УК РФ,

установил:

Рядовые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проходили военную службу по призыву в войсковой части № и в отношениях подчинённости не состояли.

Около 20 часов 21 февраля 2018 года в казарме войсковой части № в <адрес>, ФИО1, проявляя недовольство и высказывая необоснованные претензии ФИО3, стремясь подчинить его своей воле, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст.ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст.1 и 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, предписывающие не допускать грубости и унижения личного достоинства и поддерживать крепкую воинскую дисциплину, желая показать над ним своё мнимое превосходство, в присутствии других военнослужащих, нанёс ему кулаками три удара в грудь.

Он же, около 16 часов 18 мая 2018 года в помещении склада указанной воинской части, высказывая необоснованные претензии ФИО2, в нарушение вышеприведенных требований Уставов, желая показать над ним своё мнимое превосходство, в присутствии других военнослужащих, нанёс ему пять ударов кулаками в область предплечий, четыре удара локтём в область левой лопатки и три удара коленом в грудь.

В результате действий ФИО1 ФИО3 и ФИО2 нанесены побои, причинены нравственные и физические страдания.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженным с насилием, признал и об обстоятельствах содеянного им дал показания, соответствующие изложенному выше.

Помимо признания ФИО1 своей вины в содеянном, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что около 20 часов 21 февраля 2018 года ФИО1 необоснованно предъявил ему претензии по поводу его отсутствия после чего нанёс три удара в грудь.

Свидетель ФИО6 показал, что в феврале 2018 года он видел, как между ФИО1 и ФИО3 произошёл конфликт.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 он видел, как в указанное выше время и место ФИО1 нанёс три удара ФИО3 в грудь.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что около 18 часов 18 мая 2018 года в помещении склада ФИО1 за то, что тот выкинул его пакет нанёс ему около 5 ударов в область предплечий, когда он согнулся нанёс ему локтём 4 удара в область лопатки и три удара коленом в грудь.

Свидетель ФИО9 показал, что вечером 18 мая 2018 года он увидел гематомы на предплечьях у ФИО2 и на его вопросы тот ответил, что к нему применил насилие ФИО1 нанеся удары также коленом в грудь и локтём в область лопатки.

Из заключения эксперта от 28 июня 2018 года № также подтверждается механизм и последовательность нанесения ударов, согласно которому у ФИО2 имелись две гематомы на правом предплечье, одна гематома на левом предплечье и одна гематома на левой лопатке. При этом экспертом не исключена возможность образования этих повреждений при указанных выше обстоятельствах.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов командира войсковой части № от 21 июня 2017 года № на ФИО1, от 23 ноября 2017 года № в отношении ФИО2 и от 7 июня 2017 года № в отношении ФИО3 видно, что указанные военнослужащие проходили военную службу в данной воинской части и в отношениях подчинённости не состояли.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 здоров и годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – установленной и доказанной.

Содеянное ФИО1, который 21 февраля 2018 года, желая продемонстрировать своё мнимое превосходство над сослуживцем ФИО3, с которым в отношениях подчинённости не находился, нанёс ему побои, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное унижением чести, достоинства и сопряжённое с насилием, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.335УК РФ.

Его же действия, совершённые 18 мая 2018 года, в отношении ФИО2, с которым в отношениях подчинённости не находился, выразившихся в нанесении ему побоев, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное унижением чести, достоинства и сопряжённое с насилием, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.335УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 рос и воспитывался в неполной семье, характеризуется положительно, ранее ни в чём предосудительном замечен не был. Учитывает суд и состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, то в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, ФИО1 на момент вынесения судом приговора отслужил установленный законом срок службы по призыву, в связи с чем ему не может применено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №№ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 335 УК РФ, а именно наказание, предусмотренное ст.46 УК РФ – штраф.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации:

получателю: УФК по г.Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/сч <***>); ИНН <***>, КПП 771401001, ОКТМО 45914000, БИК 044525000, банк получателя Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва 35, расчетный счет <***>, КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

подпись