Приговор № 1-155/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело №1-155/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 19 июля 2017 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шигильдеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Смолина С.О.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, судимой

24.04.2017г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

проживающей по ул. <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в один из дней летом 2016 года около 07 часов 35 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО9 а именно:

сотовый телефон модели «Fly IQ4490i», б/у, стоимостью 4 300 рублей,

сим-карту оператора «Теле 2», не представляющую материальной ценности,

флеш-карту, б/у, стоимостью 600 руб.,

чехол для сотового телефона, б/у, стоимостью 600 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась, причинив гр. ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, похищенным имуществом распорядилась.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО11., а именно денежные средства в сумме 7 000 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась, причинив гр. ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, похищенным имуществом распорядилась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний на предварительном следствии, удовлетворительную характеристику её личности по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений.

Исключительных и отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления 25.03.2017г., поскольку не считает, что данное обстоятельство способствовало совершению ею преступления.

Наказание следует назначить подсудимой с применением ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям исправления осужденной.

Гражданский иск потерпевших о взыскании с подсудимой возмещения причиненного ущерба подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признан ею в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению 2016 года) в виде 100 часов обязательных работ,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 25.03.2017г.) в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 к отбытию окончательное наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 в возмещение ущерба 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 в возмещение ущерба 5 500 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова