Решение № 2-182/2019 2-182/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-182/2019

Дело № 2-182/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 23 мая 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ ЛО «Ленавтодор» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного третьему лицу,

установил:

ГКУ ЛО «Ленавтодор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного третьему лицу. В обосновании иска указано, что ФИО2 работал в ГКУ ЛО «Ленавтодор» водителем. *** на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО и <данные изъяты> под управлением ФИО2 Ответчик нарушил п. 10 ПДД РФ, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения на общую сумму 810105,78 руб. Истец уплатил в счет погашения причиненного ущерба 287100,46 руб. Так как ответчик признан виновным в ДТП, истец имеет право обратного требования к работнику, причинившему вред третьему лицу, в полном размере произведенной истцом выплаты.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).

Суд считает, что признание иска ФИО2 не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец, в соответствии со статьей 89 ГПК РФ, пп. 19 п.1 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса РФ освобожденный от уплаты государственной пошлины, обратился в суд с требованиями имущественного характера, размер государственной пошлины по которым с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6071 рубль.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истец освобожден от уплаты госпошлины, с ФИО2 в силу ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в размере 6071 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГКУ ЛО «Ленавтодор» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного третьему лицу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ГКУ ЛО «Ленавтодор» ИНН <***> КПП 471601001 287100 (двести восемьдесят семь тысяч сто) рублей 46 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного третьему лицу.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход муниципального образования Лодейнопольский

муниципальный район Ленинградской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 6071 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Альшанникова