Решение № 2-809/2017 2-809/2017~М-770/2017 М-770/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-809/2017

Дело № 2-809/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием истца ФИО4,

третьего лица ФИО5, действующей от своего имени и в интересах <данные изъяты> ФИО1,

при секретаре Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что спорный жилой дом принадлежит ей на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан с участием несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ №. В качестве члена семьи в спорную квартиру был зарегистрирован <данные изъяты> ФИО2, который в настоящее время находится в местах лишения свободы, участие в оплате коммунальных услуг, ремонта жилого помещения не принимает. Между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Просит признать ФИО2, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истец поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 извещен надлежащим образом, каких-либо возражений к исковому заявлению не представил.

Третье лицо ФИО5, действующая от своего имени и в интересах <данные изъяты> ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо – представитель отделения по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рыбно-Слободскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним супруг, его дети, родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии с положением ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.

Согласно Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" ст. 3 следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан с участием несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ № истец является собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Другими собственниками квартиры являются ФИО5 – <данные изъяты> доля в праве на квартиру, ФИО1 – <данные изъяты> доля в праве на квартиру, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ,

Как следует из копии приговора Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. Путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО6 назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Исполнительным комитетом Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец является собственником 1/3 доли в праве на квартиру, следовательно, именно собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав со стороны третьих лиц.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований, суду не предоставлено, судом они не добыты.

Ответчик сособственником квартиры не является, в спорной квартире не проживает, находится в местах лишения свободы, не исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, не оплачивает квартплату и коммунальные платежи, не представлено суду доказательства чинения ему препятствий в пользовании спорной квартирой, иска о вселении в данное жилое помещение не предъявлял, соглашений с истцом о порядке пользования квартирой не заключал.

Правовым последствием признания утратившим ФИО6 права пользования спорной квартирой является снятие его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, наличие же регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственников по владению и пользованию недвижимым имуществом, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктами 9 и 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 года № 713, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

При этом, согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года №4-П регистрация по месту пребывания и жительства является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, который не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация граждан в том смысле, в каком она регламентирована в вышеназванном законе, не является основанием для приобретения жилой площади и не ограничивает права собственников жилых домов по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться жилыми помещениями.

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, иск подлежит удовлетворению в этой части.

В части обязания органа УФМС снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, следует отказать, так как согласно подпункта е) пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому отдельного указания в решении на обязание органа УФМС снять ответчика с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Минахметова