Приговор № 1-159/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2019 года <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО7

С участием помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника-адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, <адрес> не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>.18, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате № <адрес>, тайно похитил забрав с пола, указанной комнаты швейную машинку марки «Зингер» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, швейную машинку марки «Ермак», в корпусе черного цвета стоимостью 2 500 рублей, деревянный кухонный навесной шкаф, в разобранном виде, стоимостью 6 000 рублей, набор швейных принадлежностей, состоящий из ножниц, набора иголок, измерительной ленты, отечественного производства, общей стоимостью 1 500 рублей, фарфоровый столовый сервиз на 6 персон, производства Чехии, стоимостью 4 000 рублей, чай ник электрический марки Витек в корпусе стального цвета, стоимостью 1 400 рублей, телевизор марки Акира в корпусе серого цвета, стоимостью 1000 рублей, ресивер эфирный марки Орион + RS T19 HD в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 рублей, стиральную машинку марки Малютка в корпусе белого цвета, стоимостью 900 рублей, набор инструментов, находящийся в ящике серого цвета, материальной ценности не представляющем, состоящий из набора ключей, молотка, плоскогубцев, стоимостью 2 000 рублей, куртку-пуховик женскую малинового цвета, стоимостью 2000 рублей, куртку-пуховик женскую черного цвета стоимостью 2 000 рублей, кофту женскую серого цвета стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 31 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснён и понятен, просила взыскать с ФИО1 31 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном подсудимого, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребёнка ни иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, он проживает самостоятельно, имеет местожительства, не работает, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительных видов наказания.

С учётом п.7 ст.316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее две трети размера, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Исковые требования ФИО6 о взыскании с ФИО1 31 000 рублей в счет возмещения ей материального ущерба, которые признал ФИО1, пояснив при этом, что часть вещей он вернул потерпевшей, суд полагает, необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства для уточнения его размеров, признав за ФИО6 право на удовлетворение иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чайник электрический марки Витек, телевизор марки Акира оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Признать за ФИО6 право на удовлетворение иска, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья