Решение № 12-4/2020 12-479/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-4/2020

Дело №12-4/2020


РЕШЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление <номер> инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) от <дата> на ФИО1, наложен административный штраф в размере 5000 рублей за то, что <дата> в 08:02:07 по адресу: 47 км 110 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «Урал», <адрес>, собственник транспортного средства марки «<...>» с гос. знаком <номер> (СТС <адрес>) в нарушении требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от <дата> №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1, подал жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указал, что им была оплачена маршрутная карта по системе «Платон», что предоставляло право для движения указанного транспортного средства в указанный период.

ФИО1, надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явилось. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1,

Проверив представленные материалы, суд считает, что жалобу ФИО1, следует удовлетворить, постановление <номер> инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) от <дата> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1, состава административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от <дата> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.

Как следует из материалов дела, согласно выписке операций из системы Платон ФИО1, <дата> в 7.27 пополнил баланс для оплаты возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, что подтверждается детализацией списаний для вышеуказанного транспортного средства. Таким образом, установлено, что к моменту видеофиксации <дата> собственником транспортного средства марки «Скания» с гос. знаком <***> (СТС <адрес>) была произведена оплата за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по дорогам общего пользования федерального значения в установленном порядке, в связи с чем, в действиях ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление <номер> инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: