Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело №2-224/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000269-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В. при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что приказом Банка России от 26 февраля 2016 года № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу №А48-80/2016 (резолютивная часть объявлена 19 апреля 2016 года) Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). ГК «АСВ», действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, осуществляя функции конкурсного управляющего Банком, в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязана принимать все меры для скорейшего и полного удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с п. 3 ст. 189.78. Федерального Закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

20 марта 2015 года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 39 928 рубле 50 копеек на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до 03 апреля 2017 года, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 347,64% с даты предоставления кредита по 08 апреля 2015 года и 28% годовых с 09 апреля 2015 года по 03 апреля 2017 года, платежи производятся ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчик перестал исполнять, за ним числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на 12 ноября 2018 года задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита составляет 61 849 рублей 29 копеек, из которых: 29 035 рублей 21 копейка - основной долг, 5 588 рублей 31 копейка - задолженность по процентам, 22 457 рублей 63 копейки - пеня на сумму непогашенного основного долга, 4768 рублей 14 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов. Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от 20 марта 2015 года, заключенный между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1, взыскать в пользу банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 61 849 рублей 29 копеек, из которых: 29 035 рублей 21 копейка - основной долг, 5 588 рублей 31 копейка - задолженность по процентам, 22 457 рублей 63 копейки - пеня на сумму непогашенного основного долга, 4768 рублей 14 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов; взыскать в пользу банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 055 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ГК «АСВ» - конкурсного управляющего банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 марта 2015 года между ФИО1 и Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) был заключен кредитный договор № по заявлению о предоставлении кредита, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 39 928 рублей 50 копеек на условиях, что за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 347,64% с даты предоставления кредита по 08 апреля 2015 года и 28 % годовых с 09 апреля 2015 года по 03 апреля 2017 года, срок погашения кредита – 03 апреля 2017 года.

Как усматривается из материалов дела, приказом Банка России от 26 февраля 2016 года № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу №А48-80/2016, Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 3 ст. 189.78. Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности перед банком.

Материалами дела установлено, что обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были.

Истцом представлены доказательства того, что задолженность ответчика перед истцом на 12 ноября 2018 года составляет по основному долгу 29 035 рублей 21 копейка, по уплате процентов 5 588 рублей 31 копейка.

Доказательств неполучения ФИО1 суммы кредита, равно как и сведений о полном исполнении им своих обязательств суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору с февраля 2016 года является существенным нарушением условий договора, так как влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора потребительского кредита, заключенного между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена ответственность должника за неисполнение обязательств в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы. В соответствии с данным условием договора за весь срок неисполнения обязательств истцом начислена пеня в размере 22 457 рублей 63 копейки на сумму неоплаченного основного долга и 4 768 рублей 14 копеек за неуплату процентов.

Принимая во внимание размер основного долга и срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и считает возможным с учетом требований ст. 395 ГК РФ снизить ее в два раза.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 21 февраля 2019 года, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 8 055 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 055 рублей 48 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

1. Расторгнуть договор потребительского кредита № от 20 марта 2015 года, заключенный между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1

2. Взыскать в пользу банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 48 236 рублей 41 копейки, из которых: 29 035 рублей 21 копейка - основной долг, 5 588 рублей 31 копейка - задолженность по процентам, 11 228 рубля 82 копейки - пеня на сумму непогашенного основного долга, 2384 рубля 07 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов.

3. Взыскать в пользу банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 055 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сухарькова