Апелляционное определение № 33-2572/2026 от 17 марта 2026 г.

Судья Понкратов И.В. Дело № 33-2572/2026

25RS0025-01-2022-000768-15


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Матосова В.Г.,

рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу истца ИП ФИО1

на определение Пограничного районного суда Приморского края от 02.09.2025 о восстановлении срока ответчику ФИО2 для подачи апелляционной жалобы на решение Пограничного районного суд Приморского края от 01.02.2023

по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за нарушение обязательств по договору займа,

у с т а н о в и л а:

Решением Пограничного районного суд Приморского края от 01.02.2023 исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023.

Определением суда от 20.03.2025 произведена замена взыскателя, правопреемником ФИО4 определен ИП ФИО1

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика ФИО2 подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Пограничного районного суда Приморского края от 02.09.2025 ходатайство ФИО2 удовлетворено. Восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Пограничного районного суд Приморского края от 01.02.2023.

Не согласившись с указанным определением суда, истец ИП ФИО1 подал частную жалобу с просьбой об отмене определения.

Возражения на частную жалобу не поступали.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Удовлетворяя заявление представителя ответчика ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что стороной ответчика срок, установленный законом, пропущен по уважительным причинам, поскольку ответчик ФИО2, являющийся военнослужащим по контракту, с 21.09.2022 по настоящее время проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, выполняющий задачи в зоне проведения СВО.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение Пограничного районного суд Приморского края изготовлено 08.02.2023, направлено ответчику 27.02.2023.

О факте вынесения данного решения ответчик узнал только 03.07.2025, поскольку согласно справки №354, выданной командиром войсковой части 34586, ответчик с 21.09.2022 по настоящее время проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, выполняющий задачи в зоне проведения СВО.

Таким образом, поскольку ответчику ФИО2 о вынесении решения стало известно только в июле 2025, в связи с прохождением военной службы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пропущенный ответчиком ФИО2 срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению, причины его пропуска являются уважительными, поскольку изложенные выше обстоятельства лишили ответчика возможности своевременной подготовки мотивированной апелляционной жалобы в установленные частью 1 статьи 321 ГПК РФ сроки.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако не опровергают их и не ставят под сомнение законность определения суда.

При таких обстоятельствах определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Пограничного районного суда Приморского края от 02.09.2025 оставить без изменения, частную жалобу истца ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Матосова В.Г.