Приговор № 1-429/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-429/2017

Дело № 1-429/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 28 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Пушкинского городского прокурора Рассейкина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леванова В.И., удостоверение № 9154, ордер № 4170,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ранее судимого:

08.02.2010г. Пушкинским городским судом <адрес> по ст.ст.159 ч.2, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 30.09.2009г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26.01.2011г. по ст.307 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенного приговором суда от 08.02.2010г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц; освобожден условно досрочно 13.10.2011г., не отбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня;

14.02.2012г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 26.01.2011г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13.12.2013г. по отбытии срока наказания;

23.10.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08.04.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.228 ч.1, 232 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 27.04.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь у дома № по <адрес> у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток с веществом, содержащим наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним РВ-22), массой 1,20г., что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента его задержания в 22 часа 00 минут <дата> у первого подъезда дома № по <адрес> сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: ранее судим (л.д.105-110), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ранее неоднократно судимое, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, употребляет наркотические средства, поддерживает тесные дружеские отношения с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, с лицами, употребляющими алкоголь, наркотические и психотропные вещества (л.д.97), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.94, 95).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит его активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является то, что преступление совершено при рецидиве преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: