Решение № 2-183/2024 2-183/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-183/2024

УИД № 69RS0010-01-2024-000157-23

Дело № 2-183/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО9, о включении в состав наследства транспортного средства, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности,

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, в котором с учетом его утончения просил:

- включить в состав наследства транспортное средство ......., VIN № ___, государственный регистрационный знак № ___, "__"__ __ г. года выпуска, оставшееся после смерти ФИО1.;

- признать договор купли-продажи транспортного средства ......., VIN № ___, государственный регистрационный знак № ___ "__"__ __ г. года выпуска, заключенного между ФИО1 и ФИО9 недействительным;

- признать в порядке наследования право собственности ФИО7 в размере ....... доли на транспортное средство ......., VIN № ___, государственный регистрационный знак № ___, "__"__ __ г. года выпуска.

В обоснование иска указано, что "__"__ __ г.. умер ФИО1., который приходился истцу отцом. После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело, на основании которого истец и ответчик вступили в доли в праве общей долевой собственности на имущество наследодателя. Вместе с тем, при проверки наследственной массы установлено, что не все имущество вошло в наследственную массу, а именно транспортное средство. В ходе проведения судебной экспертизы было установлено, что подпись ФИО1. в договоре купли-продажи спорного транспортного средства выполнена иным лицом, в связи с чем договор является недействительным.

Определением суда от 11 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО9, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, УМВД России по Тверской области.

Истец ФИО7, извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не направил.

Ответчики ФИО8, ФИО9, извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2., извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД УМВД России по Тверской области, УМВД России по Тверской области, извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушает этот договор (такая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г.).

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что "__"__ __ г. г. родился ФИО7, "__"__ __ г. г. родилась ФИО3., родителями которых указаны ФИО1. и ФИО4., что подтверждается записями актов о рождении от "__"__ __ г. № № ___, от "__"__ __ г. г. № № ___

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака № ___ 8 августа 1998 г. заключен брак между ФИО5. и ФИО3., после заключения которого жене присвоена фамилия – ФИО10.

"__"__ __ г. г. умер ФИО1., что подтверждается записью акта о смерти от 10 мая 2023 г. № № ___

Из копии наследственного дела № № ___ к имуществу умершего ФИО1. следует, что в установленный законом срок с заявлениями о принятия наследства обратились ФИО7 (сын наследодателя) и ФИО8 (дочь наследодателя).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства в период с 11 июня 2013 г. по 27 мая 2023 г. автомобиль ......., VIN № ___, государственный регистрационный знак № ___, "__"__ __ г. года выпуска, принадлежал на праве собственности ФИО1

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 27 апреля 2023 г. ФИО1. продал, а ФИО9 купил, транспортное средство ......., VIN № ___, государственный регистрационный знак № ___, "__"__ __ г. года выпуска, за 300000 рублей.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства в период с 27 апреля 2023 г. по настоящее время собственником спорного транспортного средства является ФИО9

Для установления юридически значимых при разрешении настоящего спора обстоятельств по ходатайству представителя истца определением суда от 9 июля 2024 г. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту-почерковеду ООО «Центр Оценки» ФИО6

Заключением эксперта от 28 августа 2024 г. № ___ установлено, что подпись в договоре купли-продажи транспортного средства ......., VIN № ___, государственный регистрационный знак № ___, "__"__ __ г. года выпуска, от 27 апреля 2023 г. выполнена вероятно не ФИО1., а иным лицом.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Его образование, квалификация были проверены и сомнений у суда не вызывают. Какая-либо заинтересованность в исходе дела не установлена. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные материалы дела, заключение получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы.

В этой связи суд считает возможным положить в основу решения по настоящему делу заключение судебной экспертизы.

Таким образом, учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства от 27 апреля 2023 г. от имени ФИО1. собственноручно им не подписывался, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованы, договор купли-продажи автомобиля ......., VIN № ___, от 27 апреля 2023 г. следует признать недействительной (ничтожной) сделкой в силу статьи 10, пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная сделка нарушает право истца как наследника, не являющегося участником сделки, имеющего охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной, и, учитывая, что ничтожная сделка не влечет никаких правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо применить последствия недействительности сделки в виде признания регистрационных действий с автомобилем ......., VIN № ___, совершенных 11 мая 2023 г. недействительными и включить автомобиль ......., VIN № ___, в наследственную массу после смерти ФИО1., умершего "__"__ __ г. г.

На основании изложенного, имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика, поскольку сделка не соответствует требованиям закона, она ничтожна, подпись от имени продавца выполнена не самим продавцом, а лицом, не являющимся собственником предмета купли-продажи, в отсутствие волеизъявления собственника на совершение данной сделки, что не допустимо. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Судом установлено, что единственными наследниками после смерти ФИО1 являются его сын ФИО7 и дочь ФИО8

При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на спорное транспортное средство является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО9 в пользу ФИО7 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800 рублей.

Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО7 к ФИО8, ФИО9, о включении в состав наследства транспортного средства, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства ......., VIN № ___, от 27 апреля 2023 г., заключенного между ФИО1 и ФИО9, недействительным (ничтожным).

Применить последствия недействительности сделки: признать регистрационные действия, совершенные РЭО № 11 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области в отношении регистрации автомобиля ......., VIN № ___, от 27 апреля 2023 г., на имя ФИО9 недействительными и включить автомобиль ......., VIN № ___, от 27 апреля 2023 г., в наследственную массу после смерти ФИО1., умершего "__"__ __ г. г.

Признать за ФИО7, "__"__ __ г. года рождения, паспорт серия № ___, право собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство ......., VIN № ___, "__"__ __ г. года выпуска, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО7 расходу по уплате государственной пошлины в размере 8800 рублей.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации права собственности ФИО7 на вышеуказанное транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Кудрявцева

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2024 г.

Судья А.А. Кудрявцева