Решение № 2-1-1501/2024 2-1-1501/2024~М-1-1305/2024 М-1-1305/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-1-1501/2024

2-1-1501/2024

57RS0012-01-2024-002223-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

представителя отдела опеки и попечительства администрации г. Ливны Орловской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов, в обоснование указав, что 22.04.2017г. между ним и ответчицей был зарегистрирован брак, от которого имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения между ним и ФИО3 фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак расторгнут. Ребенок фактически проживает с ответчицей. Он проживает отдельно по адресу: <адрес>. Его жилищно-бытовые условия соответствуют нормам.

Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению о месте жительства ребенка. Сын сильно привязан к нему. Он создает ребенку все необходимые условия для воспитания и развития в отведенное судом время, а именно: посещает с ребенком детские мероприятия, ходят в парки, изучают детскую литературу, вспоминают буквы. Сын за время нахождения с ним говорит о своих желаниях, он хотел бы посещать спортивные секции, заниматься в детских развивающих кружках.

За время проживания с ответчицей после их развода ребенком она не занималась, были брошены все секции и кружки, он забыл все ранее изученные буквы.

Ответчица препятствует ему участвовать в дальнейшем воспитании ребенка, на телефонные звонки не отвечает, ребенку запрещает разговаривать с ним по телефону. Также ответчица запрещает передачу документов ребенка в школу, то есть не хочет отдавать его в общеобразовательное учреждение. Ребенку ДД.ММ.ГГГГ исполняется № лет и его нужно отдавать в школу.

Кроме того, ответчица не работает и не способна обеспечить ребенка. Он работает, режим работы с 7-30 час.до 16-00 час.

ФИО2, с учетом дополнений, просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства, а также прекратить взыскание с него алиментов в пользу ФИО3, взыскать с неё в его пользу алименты на содержание сына ФИО1 в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Фактически ребенок уже неделю, с 28 октября 2024г. проживает у него по адресу: <адрес>. Он возит его каждый день в школу на индивидуальные занятия с учителем, пока идут каникулы, чтобы сын не отставал от других детей в следующей четверти, он очень много пропустил по вине ответчика. Он сам много с ним занимается, взял отпуск. Водит его на занятия в кружок, вместе занимаются спортом, ездят в гости. Ребенку нравится ходить в школу, на дополнительные занятия. Возвращаться к ответчице сын не желает. На телефонные звонки сына ФИО3 не отвечает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования не признает, поскольку истец не имеет права на жилое помещение, куда хочет забрать ребенка. Считает истца агрессивным человеком, дать нормальное воспитание ребенку он не сможет. Она против посещения ребенком школы, полагает, что ему еще рано посещать школу. Ребенок не ходит в школу, так как у нее нет возможности его туда возить. На автобусе она его возить не будет из-за неудобного расписания рейсов, считает, что истец должен обеспечить ее и ребенка такси, в противном случае ребенок будет сидеть дома. С истцом она также больше не поедет сама и не даст ребенка, он ездит с превышением скорости. Она не работает и не собирается ничего менять в своей жизни. Она удовлетворяет потребности своих детей за счет государства и алиментов истца.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации г. Ливны Орловской области ФИО6 считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в интересах ребенка, поскольку ребенок уже живет в квартире истца, где созданы жилищные условия для его проживания и воспитания, мать устранилась от содержания и воспитания ребенка. Она категорически не желала отдавать его в школу, несмотря на то, что ребенку уже в сентябре исполнилось 7 лет, а когда истец оформил сына в школу, не пришла ни на 1 сентября, не познакомилась с учителем, всячески препятствовала его посещению школы. Она не позволила ребенку посетить выпускной вечер в детском саду, заранее забрав оттуда документы. Неадекватно реагирует на критику. Нигде не работает. Привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ. На рассмотрении в КДН и ЗП при администрации Ливенского района находится еще один административный протокол в отношении ФИО3 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, считают требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как на сегодняшний день родительница – ответчик по делу, исполняет свои родительские обязанности в ущерб несовершеннолетнему.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии со ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов или задолженности по алиментам исполнительное производство подлежит прекращению судом (статья 439 ГПК РФ, пункт 2 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В силу ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3, что следует из свидетельства о рождении (л.д.8).

Согласно судебному приказу №2-1062/2024 от 26.04.2024г. мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иных источников дохода ежемесячно, начиная с 26.04.2024г. до достижения ребенком совершеннолетия.

Из информации Ливенского РОСП от 24.10.2024г., на исполнении Ливенского РОСП находилось исполнительное производство от 03.05.2024 №72479/24/57007-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1062/2024 от 26.04.2024 о взыскании алиментов в размере 1/4 в отношении ФИО2 в пользу ФИО3 06.05.2024г. вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО «Скобяные изделия». 06.05.2024г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.8 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На депозит Ливенского РОСП ежемесячно перечисляются денежные средства, взысканные из заработной платы ФИО2 и перечисляютсяФИО3

Факт перечисления денежных средств ФИО2 ФИО3 подтверждается чеками по операции с августа 2023г. по сентябрь 2024г. включительно.

Несовершеннолетний ФИО1 значится зарегистрированным по месту регистрации матери по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки.

Как следует из справки №117 от 11.09.2024 МБОУ ООШ №9, ФИО1 учится в 1б классе данной школы.

Согласно паспортным данным ФИО2, он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> родителями ФИО10, ФИО7 в квартире принадлежащей на праве собственности ФИО9 – сестре ФИО2

Из акта обследования условий семьи ФИО3 от 11.10.2024, составленного главным специалистом КДН и ЗП при администрации Ливенского района Орловской области, усматривается, что она проживает вместе с сыном ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащимся <адрес> и сыном – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся <адрес>. В ходе обследования установлено, что семья проживает в жилом доме с газовым отоплением, со всеми удобствами, общей площадью 38 кв.м. В доме имеется: кухня, зал, две отдельные комнаты для несовершеннолетних детей. У каждого ребенка имеется свое отдельное спальное место, письменный стол, школьные принадлежности, одежда и обувь по сезону. Продукты питания в достаточном количестве. В доме тепло, чисто. ФИО3 по итогу беседы пояснила, что не желает, чтобы ее ребенок посещал учебное заведение. Условия для несовершеннолетних детей созданы.

В соответствии с актом обследования условий жизни ФИО2 от 11.10.2024, составленного главным специалистом отдела опеки и попечительства администрации <адрес> созданы условия для проживания несовершеннолетнего ребенка. Жилой дом с земельным участком общей площадью 54 кв.м., принадлежит на праве собственности сестре ФИО2 – ФИО9 В доме имеются: прихожая, коридор, две спальни, зал, кухня, совмещенный санузел. Имеется необходимая мебель. Одна спальня выделена несовершеннолетнему ФИО1, в ней имеется: кровать, письменный стол, шифоньер, тумбочка с телевизором. Возле дома имеется огород. Для несовершеннолетнего ФИО1 есть одежда, развивающие игры, игрушки, детская художественная литература. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Из беседы с ФИО2 установлено, что он любит своего сына ФИО1, желает проживать с ним, принимать активное участие в его воспитании и развитии. Из беседы с соседом ФИО2 – ФИО8 выяснилось, что ФИО2 ведет здоровый образ жизни, является добрым и отзывчивым человеком.

Из заявления ФИО9, адресованного в отдел опеки и попечительства администрации г.Ливны, усматривается, что ФИО9 не возражает против проживания в ее жилом помещении по адресу: <адрес> несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, она полностью поддерживает своего брата – ФИО2, чтобы ребенок проживал с ним по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила суду, что ей известно о споре между ее братом ФИО2 и его бывшей женой ФИО3 об определении места жительства их несовершеннолетнего сына ФИО1 с ее братом по адресу: <адрес> его требования законными. Он любит своего сына, между ними хорошие, теплые отношения. Он все делает для ребенка, чтобы тот развивался. Она не возражает, что ФИО1 будет проживать вместе с отцом – ФИО2 в ее жилом помещении. Для ФИО1 имеется отдельная комната в доме, там имеется все необходимое для учебы и отдыха. Между ребенком и ее с братом родителями (бабушкой и дедушкой ФИО1) сложились очень теплые отношения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, каждый в отдельности, суду пояснили, что являются родителями ФИО2, с которым вместе проживают, а также дедушкой и бабушкой его несовершеннолетнему сыну ФИО1, который с раннего возраста бывает у них дома, остается с ночевкой. Они его очень любят, между ними сложились добрые взаимоотношения. Не возражают против того, что Рома будет проживать вместе с ними. У него есть отдельная комната и все необходимое для учебы и развития. ФИО2 ведет трезвый образ жизни, работает, занимается спортом, очень любит своего сына, между ними очень хорошие отношения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 – дочь ФИО3 суду пояснила, что около года мама с ней не общается, из-за того, что она общается с отчимом ФИО2, который ей во всем помогает и оказывает финансовую поддержку. Она общается с младшим братом ФИО1, когда он находится у ФИО2 ФИО1 очень любит отца и не хочет от него уезжать к маме.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 07.08.2024 по гражданскому делу №2-1-895/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в общении с ребенком, установлении порядка участия в его воспитании, утверждено мировое соглашение, которым установлен порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО1

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-1-895/2024 судом была назначена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер». Из экспертного заключения от 26.06.2024 усматривается, что обследуемыйФИО2 каким-либо расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, - психически здоров; признаков наркомании – при настоящем обследовании не обнаруживает. ФИО4 – при настоящем обследовании обнаруживает признаки изменений психики. Однако, в условиях однократного амбулаторного освидетельствования оценить степень изменений психики подэкспертной, решить диагностические и экспертные вопросы в полном объеме – не представляется возможным.

Согласно Постановлению от 09.08.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из Постановления №15 (о постановке на учет в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ливенского района семьи, как находящейся в социально-опасном положении) от 29.08.2024 и протокола заседания КДН и ЗП при администрации Ливенского района следует, что семья ФИО3 поставлена на учет в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ливенского района в связи с тем, что семья находится в социально опасном положении.

Согласно рапорту инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МВД России «Ливенский» и повестке КДН и ЗП администрации Ливенского района Орловской области, направленной ФИО3 установлено, что в отношении ФИО3 в ходе работы по материалу проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) составлен административный протокол <адрес> (2157) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и законных интересов своих несовершеннолетних детей: ФИО13 и ФИО1, так как несовершеннолетний ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не посещал школу без уважительной причины, а также от воспитания несовершеннолетнего ФИО13 самоустранилась, жизнью ребенка в части обучения не интересуется.

Факт ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей ФИО3 в части создания препятствий несовершеннолетнему ФИО1 посещать школу и получать образование подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей учитель начальных классов (классный руководитель 1б класса<адрес> ФИО14, ответственный секретарь КДН и ЗП администрации Ливенского района ФИО15, директор <адрес>, старший инспектор ПДН МО МВД РФ «Ливенский».

Принимая во внимание, что истец ФИО2 характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, создал благоприятные жилищно-бытовые условия для проживания и всестороннего развития несовершеннолетнего ребенка, обеспечивает его материально, занимается его воспитанием, а также учитывая, что несовершеннолетний ребенок имеет к отцу большую привязанность, в настоящее время проживает вместе с ним в квартире, где между членами семьи сложились доверительные отношения, то суд с учетом заключения отдела опеки и попечительства администрации г. Ливны Орловской области, заключения отдела опеки и попечительства администрации г. Ливны Орловской области, в интересах несовершеннолетнего ФИО1 считает необходимым определить место жительства его по месту жительства отца.

Поскольку место жительства несовершеннолетнего ФИО1 определено по месту жительства отца ФИО2 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО2 об освобождении его от уплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына.

Учитывая, что ФИО2 освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына, суд считает необходимым прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-1062/2024 от 26.04.2024.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Принимая во внимание, что между сторонами отсутствует нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, ФИО3 не предоставляет содержание своему несовершеннолетнему сыну ФИО1 в надлежащем размере, суд считает исковые требования о взыскании с неё алиментов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер алиментов, суд учитывает, что ФИО3 не имеет других иждивенцев, которых она обязана содержать, в связи с чем размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетнего сына, равен 1/4 доли всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, тогда как он освобожден от её уплаты, при этом исковые требования удовлетворяются, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рубле й. Также с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Ливны Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей за требование о взыскании алиментов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Определить место жительство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО2.

Освободить ФИО2 (паспорт №) от уплаты алиментов на содержание ФИО1, взысканные судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 26.04.2024, в пользу ФИО3 (паспорт №).

Прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-1062/2024 от 26.04.2024, о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2 (№) алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28.10.2024 до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования г. Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Копию решения суда в течение 3дней со дня вступления его в законную силу направить мировому судье судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 г.

Судья