Решение № 2-204/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело № 2-204/2019


Решение

Именем Российской Федерации(заочное)

24 апреля 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты> с участием истцов ФИО1, ФИО3, представителя истцов ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО5, ФИО1 и ФИО3 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ИП ФИО6 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ каждому в сумме по 34000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 587,67 руб. и далее по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расхода по оплате государственной пошлины в размере по 1238 руб..

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между временным трудовым коллективом в лице бригадира ФИО2 (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик поручил субподрядчику из материалов первого выполнить устройство покрытий из плитки на объекте строительства: административно-офисное здание с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой по <адрес>. Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Начало производства работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составляет 300 руб. за 1 кв.м. уложенной плитки. Расчет должен производиться в течение 10 дней после подписания актов о приемке выполненных работ. Акты выполненных работ подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Все работы по договору подряда истцом были выполнены, однако ответчик оплатил лишь часть работ, на сумму 45 000 руб. (15 000,0 рублей и 30 000 рублей). Сумма задолженности составила 102 000, 00 рублей. Условиями договора подряда и ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена неустойка, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) составила 1763,02 рублей по 587,67 руб., исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от суммы долга.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, представитель истцов ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержали иск по изложенным в нем доводам, вновь привели их суду.

Ответчик не явился на заседание суда, о времени и месте судебного разбирательства извещен, какие-либо заявления, ходатайства не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Извещение ответчику было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ответчику вручено лично. Данное извещение суд признает надлежащим, уважительных причин неявки ответчика в суд не установлено.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, что позволяет суду, с учетом мнений истца и его представителя, просивших о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из представленных сторонами доказательств по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из представленных истцами доказательств, которые не оспорены ответчиком в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между временным трудовым коллективом в лице бригадира ФИО5, членами которого являются истцы ФИО5, ФИО1, ФИО3, и ответчиком заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение покрытий из плитки на объекте строительства: административно-офисное здание с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой по <адрес> (п. 1.1). Пунктом 3.1 договора установлено начало производства работ – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы (п. 2.1.2). Стоимость работ составляет 300 руб. за 1 кв.м. уложенной плитки (п. 4.1). Расчет должен производиться в течение 10 дней после подписания актов о приемке выполненных работ (п. 4.3).

Суду истцами представлены акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 000, 0 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 000,0 рублей, из которых следует, что истцами выполнены работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то есть на общую сумму 147 000,0 рублей. Между тем, ответчик оплатил лишь часть работ на сумму 45 000, 0 рублей (15000 руб. и 30000 руб.).

Таким образом, ответчик не исполнил обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда в надлежащем порядке в сумме 102 000 руб. (147 000-45 000), доказательства обратного суду ответчиком не представлено.

Указанная сумма долга в равных долях между истцами составляет по 34 000 руб. (102 000 руб./3).

Поскольку доказательств оплаты по договору подряда ответчиком суду не представлено, суд удовлетворяет требования истцов, вытекающие из договора подряда, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца по 34 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных истцом расчетов, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1763,02 руб.:

- при сумме задолженности 132000 руб. (147000-15000) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 132 000 x 48 x 7,50% / 365 = 1 301,92 руб.

- при сумме задолженности 102 000 руб. (132000-30000) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 102 000 x 22 x 7,50% / 365 = 461,10 руб.

Итого 1763,02 руб. (1301,92+461,10).

Указанная сумма процентов в равных долях между истцами составляет по 587,67 руб. (1763,02 руб/3).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

С учетом этого, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 587,67 руб. каждому истцу.

Далее, в силу вышеуказанных положений, проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Подлежит удовлетворению требование истцов о взыскании судебных расходов в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере по 1238 рублей каждому, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу ФИО5 задолженность по договору подряда с временным трудовым коллективом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587,67 руб. и далее по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 238 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда с временным трудовым коллективом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587,67 руб. и далее по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 238 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу ФИО3 задолженность по договору подряда с временным трудовым коллективом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587,67 руб. и далее по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 238 руб.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.