СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3959/2018 2-3959/2018~М-2876/2018 М-2876/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3959/2018

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3959/2018

Поступило 13.07.2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года

Город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

Заря Н.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на №. в размере 528 384,73 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 438 629,86 рублей, просроченные проценты в размере 27 275,16 рублей, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 51 499,41 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 10 980,30 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 483,85 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ответчиком ФИО2 /дата/ заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1.1 Договора истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 1 090 000,00 рублей под 16,5 % годовых на срок по /дата/, путем зачисления денежных средств на счет ответчика ФИО2, а ФИО2, в свою очередь, обязалась возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуететными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с условиями Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем безакцептного списания со счета заемщика. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В настоящее время задолженность не погашена, по состоянию на №. размер задолженности составил 528 384,73 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 438 629,86 рублей, просроченные проценты в размере 27 275,16 рублей, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 51 499,41 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 10 980,30 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 483,85 рублей.

Представитель истца ООО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений не представил.

Учитывая неявку ответчиков, отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что №. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 090 000,00 рублей под 16,5 % годовых на срок по /дата/ (далее кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуететными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 4-6,7-9). Кредит в указанной сумме был предоставлен ФИО2, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 38-40).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, а ответчик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из представленной выписке по ссудному счету следует, что ответчиком ФИО2 допускались просрочки в погашении кредитной задолженности.

Таким образом, принятые на себя обязательства ответчик ФИО3 не исполняет ненадлежащим образом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от №. задолженность по состоянию на № составляет 528 384,73 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 438 629,86 рублей, просроченные проценты в размере 27 275,16 рублей, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 51 499,41 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 10 980,30 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 483,85 рублей (л.д. 13-15).

Разрешая требования истца, проверяя представленный расчет, суд находит его математически верным и соглашается с ним. Иного расчета, подтверждающего отсутствие просроченной задолженности или наличие остатка задолженности в меньшем размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, считая их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 483,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от №. по состоянию на №. в размере 528 384,73 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 438 629,86 рублей, просроченные проценты в размере 27 275,16 рублей, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 51 499,41 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 10 980,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 483,85 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Заря Н.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.