Решение № 2-1402/2019 2-1402/2019~М-651/2019 М-651/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-1402/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженность по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5, ссылаясь на то, что между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО1 дата заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold №... на основании заявления на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита *** рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Согласно расчету задолженности по счету Заемщик воспользовался денежными средствами. Согласно имеющейся информации, истец ФИО1 умерла дата У нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. На основании изложенного просят взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк со всех установленных наследников ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold №... от дата по состоянию на дата в размере *** руб., из которых: *** руб. просроченный основной долг, *** руб. просроченные проценты, а также уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере *** руб.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 - ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, причин уважительности не явки в судебное заседание не представили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... и ФИО1 дата заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold №... на основании заявления на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно п. 3.6 Условий кредитования держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1, дата года рождения умерла, о чем отделом ЗАГС адрес г.о. Самара управления ЗАГС адрес 15.06.2016г. составлена запись акта о смерти №... /свидетельство о смерти III-EP №.../ /л.д.24/.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что истцом в адрес ФИО2 было направлено требование от дата №... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в размере 22382,84 руб. в срок не позднее дата /л.д.27/. Однако, указанное требование было оставлено ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 исх.№... от дата следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело №... к имуществу ФИО1, умершей дата. Наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство по закону, являются: сестра - ФИО2; сестра - ФИО3; брат - ФИО4. Наследственное имущество, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому, состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной заработной платы в сумме 14514 рублей 60 копеек, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес /л.д.52/.

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед банком, суд полагает возможным исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить, взыскать с них солидарно в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold №... от дата по состоянию на дата в размере ***01 руб., из которых: ***. просроченный основной долг, 2 483,17 руб. просроченные проценты, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 945,98 руб., в равных долях по 315 руб. 33 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold № 4279015488291794 от 25.02.2013 г. в размере 24 866 (Двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 945,98 руб., в равных долях по 315 руб. 33 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья Н.В. Полякова