Решение № 2-4455/2025 2-4455/2025~М-3225/2025 М-3225/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-4455/2025

УИД 51RS0001-01-2025-004605-38

Дело №2-4455/25

Мотивированное
решение изготовлено 18 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тимченко М.А.,

при секретаре Арефьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № – автомобиля «Lexus». Согласно условиям договора, предусмотрена безусловная франшиза в сумме 50000 рублей.

В соответствии с Договором, страховая премия определена сторонами в размере 68760 рублей, которую истец оплатил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц, принадлежащий истцу автомобиль, получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Страховщику с заявлением по вышеуказанному факту.

В связи с тем обстоятельством, что Страховщик не урегулировал страховой случай, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией, на которую ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме 30178 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного со Страховщика была взыскана неустойка в сумме 68760 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1873 рублей.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО1 обратился к эксперту.

Согласно заключению специалиста №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей составила 179700 рублей, стоимость услуг эксперта составила 50000 рублей.

Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей.

Поскольку заявление и документы, предусмотренные Правилами страхования, были получены ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение подлежало осуществлению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 129700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8052 рубля 06 копеек.

Размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 99522 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3430 рублей 10 копеек.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 99522 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9608 рублей 64 копейки, расходы по дефектовке 3000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №), отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела в Российской Федерации) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В силу статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что

ФИО1 является собственником транспортного средства марки «Lexus», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Т-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в отношении указанного транспортного средства, в соответствии с которым ответчиком застрахованы страховые риски «Хищение», «Ущерб».

Страховая сумма определена в размере 4500000 рублей.

Страховая премия оплачена в полном объеме в размере 68760 рублей и истцу выдан Страховой Полис.

Выгодоприобретателем по договору страхования по риску «Ущерб» является собственник транспортного средства ФИО1

Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вариант выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Как следует из искового материала, ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц, принадлежащий истцу автомобиль «Lexus», государственный регистрационный знак №, получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимы документы.

В связи с тем обстоятельством, что Страховщик не урегулировал страховой случай, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией, на которую ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме 30178 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного со Страховщика была взыскана неустойка в сумме 68760 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1873 рублей.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье п.3.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) № (далее Правила) в соответствии с договором страхования, заключенным на основании настоящих Правил, страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, в пределах определённой договором страхования суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями вышеуказанных Правил страховщик обязан изучить поступившие документы и в случае признания заявленного события страховым случаем, определить размер убытки, составить страховой акт и в течение 20 рабочих дней со дня, следующего за днем получения заявления о страховой выплате и всех предусмотренных настоящими Правилами документов, предусмотренных настоящими Правилами документов (последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных настоящими Правилами и/или договором страхования), необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения, произвести страховую выплату или выдать направление в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей СТОА) на ремонт.

Как установлено судом, ремонт на СТОА поврежденного транспортного средства ответчиком не произведен, в связи с чем истец вправе требовать выплаты страхового возмещения.

Истец в обосновании доводов искового заявления ссылается на экспертное заключение ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 179700 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 30178 рублей.

Пунктом 3.3. Договора страхования предусмотрена безусловная франшиза 50000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 99522 рубля, из расчета 179700 рублей - 30178 рублей – 50000 рублей.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, то к страховщику применима норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится только с момента неисполнения денежного обязательства, то есть применительно к правоотношениям, вытекающим из договора добровольного страхования, с момента отказа или невыплаты страхового возмещения либо выплаты его не в полном объеме.

Учитывая, что страховщик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с АО «Т-Страхование» подлежат возмещению проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной в добровольном порядке выплаты 1873 рубля, в размере 9608 рублей 64 копейки.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо с возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, указанных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая доводы истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными, поскольку истцом в адрес страховой компании были направлены все необходимые для осуществления страхового возмещения документы, представлен автомобиль. Однако ответчик не осуществил выплату страхового возмещения, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт нарушения прав потребителя.

Следовательно, в силу приведенных выше обстоятельств, в связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истца, суд находит правомерными требования истца о взыскании морального вреда. Исходя из степени нравственных и физических страданий, существа нарушения прав и законных интересов потребителя, суд находит соразмерной перенесенным страданиям и разумной компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50%, который составит 57065 рублей 32 копейки (99522 рубля + 9608 рублей 54 копейки +5 000 рублей) /2).

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит, полагая установленную сумму штрафа соответствующей принципам разумности и справедливости.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

С учетом характера заявленных требований и ценности защищаемого права, связанного с защитой интересов истца, объема выполненных работ представителем истца, соотношение расходов с объемом защищенного права, достижение значимого результата для доверителя, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанном размере 50000 рублей, найдя указанную сумму соразмерной категории рассматриваемого спора и объему проделанной представителем работы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта ИП ФИО3 в размере 50000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по дефектовке в сумме 3000 рублей, что подтверждается Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы были понесены истцом в виду необходимости обоснования суду размера заявленных исковых требований. Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7274 рублей за удовлетворение имущественного и неимущественного требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с АО «ТСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) страховое возмещение в размере 99522 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9608 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 57065 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по дефектовке в размере 3000 руб.

Взыскать с АО «ТСтрахование» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7274 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Тимченко