Постановление № 5-41/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 5-41/2024

Дело № 5-41/2024

УИД 29RS0001-01-2024-000667-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 27 марта 2024 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии 11 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на учете в отделении занятости населения по Вельскому району,

установил:

РАВ совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22 марта 2024 года около 18 час. 52 мин. РАВ, находясь в общественном месте около <адрес>, с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: шаткая походка, невнятная и несвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании РАВ подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что трудоустроен неофициально.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – НСА, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения РАВ, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) предусмотрено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

На основании ч. 3 ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение подразделения полиции.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Виновность РАВ в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22 марта 2024 года, рапортом полицейского взвода полиции Вельского филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по АО» МАС, рапортом полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> НСА от 22 марта 2024 года, объяснением ЛАА от 22 марта 2024 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22 марта 2024 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 марта 2024 года, другими доказательствами.

В соответствии с сообщением, зарегистрированным 22 марта 2024 года в КУСП за №, по адресу: <адрес>, в луже лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно рапорту полицейского взвода полиции Вельского филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по АО» МАС, находясь на маршруте патрулирования в 17 час. 40 мин. 22 марта 2024 года по радиосвязи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по адресу, был обнаружен мужчина в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали невнятная несвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, грязная одежда (запачканная в песке). Мужчина вел себя дерзко, агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина ШИА Мужчина имел при себе паспорт, им оказался РАВ, который был передан наряду ППСП ПА-1824.

Из рапорта полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району НСА от 22 марта 2024 года следует, что ему был передан РАВ, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, РАВ оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Рапорты указанных сотрудников содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности.

Согласно письменным объяснениям РАВ от 22 марта 2024 года от дачи каких-либо объяснений, он отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности РАВ Обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции являлись законными, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательными для РАВ

На медицинское освидетельствование РАВ направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления РАВ на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия РАВ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Письменные материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении РАВ уполномоченным должностным лицом, являющимся должностным лицом органа внутренних дел (полиции) и в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем он является допустимым доказательством по делу.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения РАВ от административной ответственности не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить РАВ наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

РАВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет 03№, банк получателя – Отделение Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18№, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, УИН 18№, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...>, каб. № 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак