Постановление № 1-35/2024 1-5/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-35/2024

Дело № 1-5/2025

УИД 12RS0003-01-2023-002087-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

близких родственников (родителей) подсудимого ФИО1 – А.Л.А.., А.А.М..,

защитника адвоката Скворцова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося <...> года в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., имевшего основное общее образование, официально не трудоустроенного, состоявшего в зарегистрированном браке, имеющего в наличиинесовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, которое согласно обвинительному заключению совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <...> года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 08 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у входа в кафе-кулинарию «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... ..., обнаружил на земле банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, на счету которой находилось 827 рублей 37 копеек, оформленную на ранее незнакомого О.Л.С. тогда у ФИО1, осознавшего, что данной банковской картой можно оплачивать покупки в магазинах без пин-кода, путем прикладывания к терминалу оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 827 рублей 37 копеек с банковского счета банковской карты, принадлежащих О.Л.С.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику данного имущества, и желая их наступления, из корыстный побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, <...> года в период времени с 02 часов 08 минут до 02 часов 43 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оплатил свои покупки в различных магазинах, кафе, расположенных на территории ... Республики Марий Эл, через терминалы с помощью банковской карты О. Л.С., то есть умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие О. Л.С. денежные средства, а именно:

- <...> года в 02 часа 08 минут в кафе-кулинарии «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., на сумму 134 рубля;

- <...> года в 02 часа 43 минуты в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 242 рубля.

В продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 <...> года в 02 часа 54 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., попытался совершить оплату на сумму 980 рублей 00 копеек, однако произвести оплату не смог, так как вышеуказанная сумма отсутствовала на счету.

Желая довести свой преступный умысел до конца, уменьшив сумму покупки, ФИО1 совершил оплату <...> года в 02 часа 56 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 380 рублей, тем самым совершил умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Продолжая реализацию единого вышеназванного преступного умысла, ФИО1 <...> года в 02 часа 57 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., ..., попытался совершить оплату на сумму 85 рублей 00 копеек, однако произвести оплату не смог, так как вышеуказанная сумма отсутствовала на счету, то есть преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <...> года в период времени с 02 часов 08 минут до 02 часов 57 минут умышленно тайно похитил с банковского счета № ... с помощью банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» № ..., оформленной на имя О. Л.С., денежные средства в общей сумме 756 рублей 00 копеек, однако его преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете в размере 827 рублей 37 копеек, принадлежащих О. Л.С., не доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 - супруга А.О.П.., потерпевший О. Л.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, что суд относит к обстоятельствам. Позволяющим рассмотреть дело в их отсутсвтие.

На судебном заседании близкие родственники подсудимого ФИО1 -родители А. Л.А., А. А.М., которым разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела за смертью сына не возражали.

Государственный обвинитель Архипова Е.С.,защитник адвокат Скворцов А.О. не возражали о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно информации Военного комиссариата и записи акта о смерти № ... от <...> года ФИО1 погиб <...> года.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Поскольку подсудимый ФИО1 умер, а его близкие родственники не возражали о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования: указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество; разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешен на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ: DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Продукты», хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Мерапресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с близких родственников не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство:DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Продукты», хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова