Решение № 2-209/2025 2-209/2025~М-163/2025 М-163/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-209/2025





РЕШЕНИЕ
по делу № 2-209/2025

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о взыскании денежных средств,

установил:


Государственное учреждение Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области (далее ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на лечение Д., указав, что при расследовании уголовного дела в отношении ФИО1 был установлен факт причинения 19.01.2022 тяжкого вреда здоровью Д., .../.../... года рождения. Приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 27.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ. Общая сумма средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшего Д. в БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» и БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» в период с 19 января 2022 года по 24 января 2022 года вследствие причинения вреда здоровью составляет 103 232 рубля 85 копеек. Ссылаясь на положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 34, 38, 39, 30 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», просят взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные на лечение Д., в размере 103 232 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, умер .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 05.05.2025, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Вологодской области.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленном отзыве указал, что судом не установлены потенциальные наследники – родственники должника, истцом не представлен перечень оставшегося имущества, место его нахождения, рыночная стоимость. Просит суд направить запросы об установлении наследников и перечня имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Кроме того, просит суд при вынесении решения об удовлетворении искового заявления признавать право собственности РФ в лице ТУ на выморочное имущество, взыскать задолженность путем обращения находящихся на счетах умершего денежных средств, прекратив обязательства РФ невозможностью исполнения в недостающей части. Возражает относительно взыскания госпошлины, поскольку удовлетворение искового заявления не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 27.04.2022 года, вступившим в законную силу 12.05.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что 19 января 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на кухне ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений по инициативе Д., с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д., взял предмет, используемый в качестве оружия, кухонный нож, которым умышленно нанес последнему один удар в область левой руки. В результате умышленных преступных действий Д. причинена рана левой верхней конечности в области локтевого сгиба с повреждением плечевой артерии, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровья Д.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Д. согласно заключению эксперта рану левой верхней конечности в области локтевого сгиба с повреждением плечевой артерии образовалась в результате травмирующего воздействия твердого предмета в месте локализации раны. Возможно образование раны 19.01.2022, на что указывает отсутствие признаков воспаления в ране при первичном осмотре. Рана левой верхней конечности в области локтевого сгиба с повреждением плечевой артерии создает непосредственную угрозу для жизни, в связи с чем данное повреждение по признаку опасности для жизни человека повлекло за собой тяжкий вред здоровью Д. (пункт 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом от 24 апреля 2008 года № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ).

Гражданский иск ГУ Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Вологодской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, приговором Грязовецкого районного суда от 27.04.2022 оставлен без рассмотрения.

По сведениям ГУ ТФОМС Вологодской области Д. является лицом, застрахованным по программе обязательного медицинского страхования.

В связи с полученными травмами в БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» Д. оказана скорая медицинская помощь на сумму 3156,62 руб. 19.01.2022, в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» оказана стационарная помощь в период с 19.01.2022 по 24.01.2022 года на сумму 100077,23 руб.

Всего медицинскими учреждениями Д. оказана медицинская помощь на сумму 103232,85 руб.

Страховая компания АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств ГУ ТФОМС Вологодской области в рамках обязательного медицинского страхования произвела оплату оказанной Д. медицинской помощи на сумму 103232,85 руб.

Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения (статья 1 данного федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ для целей указанного федерального закона используются следующие основные понятия: обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Страховой случай - совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию - исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации (пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Застрахованное лицо - физическое лицо, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с данным федеральным законом (пункт 7 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Застрахованные лица имеют право на: бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Расходы, осуществленные в соответствии с Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (пункт 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда (пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (подпункт 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Из приведенных выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальным органом Фонда обязательного медицинского страхования. В свою очередь, территориальный орган Фонда обязательного медицинского страхования, управляющий средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, с целью возмещения понесенных им расходов имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела подтверждено, что 26.12.2018 года между ГУ ТФОМС по Вологодской области и страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Вологодского филиала заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, согласно пункту 1 которого Территориальный фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

11.01.2022 года ГУ ТФОМС по Вологодской области (Фонд), АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (страховая медицинская организация), БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» и БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» (организация) заключили договоры № 11, 76 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, по условиям которых организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, в случае если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную застрахованному в страховой медицинской организации лицу указанную медицинскую помощь; Фонд обязуется оплачивать медицинскую помощь по базовой программе, оказанную организацией застрахованному лицу в соответствии с установленными законодательством требованиями к ее оказанию.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда.

Закон, на основании которого в настоящем деле заявлены требования о взыскании денежных средств (часть 1 статья 31 Федерального закона N 326-ФЗ), не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение. Форма вины имеет значение только для разрешения вопроса об уменьшении размера возмещения вреда (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодатель относит преступление, предусмотренное п. «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, в совершении которого признан виновным ФИО1, к категории преступлений, совершенных умышленно.

Поскольку оплата оказанной потерпевшему Д. медицинской помощи в сумме 103232,85 руб. осуществлена АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств ГУ ТФОМС по Вологодской области, необходимость оказания Д. медицинской помощи вызвана последствиями виновных преступных действий ответчика ФИО1, учитывая вышеприведенное правовое регулирование, требования о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ ТФОМС по Вологодской области денежных средств затраченных на лечение Д. соответствуют закону.

Согласно записи акта о смерти №... от .../.../... ФИО1 умер.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По информации федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Часть 2 статьи 1151 ГК РФ устанавливает, что выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Из пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк», по состоянию на момент его смерти остаток по счету № 40817810112090103583 составляет 16,06 руб.; по счету № 40817810412002718404 – 91,94 руб.; по счету № 42307810112090116509 – 97,19 руб., всего 205 руб. 19 коп.

По сведениям, поступившим из Государственной инспекции гостехнадзора Грязовецкого района Вологодской области, МО МВД России «Грязовецкий», Управления Росреестра по Вологодской области за ФИО1 не зарегистрировано прав на транспортные средства и недвижимое имущество.

Учитывая, что за принятием наследства в установленном законом порядке никто из наследников не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, установленное имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк», оставшихся после смертиФИО1, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации

Таким образом, ТУ Росимущества в Вологодской области является лицом, обязанным отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 205,19 рублей.

С ТУ Росимущества в Вологодской области в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской областиподлежат взысканию денежные средства в указанном выше размере, принадлежавшие ФИО1 и размещенные на счетах в ПАО Сбербанк №... – 16,06 руб., №... – 91,94 руб., №... – 97,19 руб., поскольку право собственности на указанные денежные средства перешло к Российской Федерации, как на выморочное имущество.

В остальной части требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области к ТУ Росимущества в Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области (ИНН <***>) в возмещение материального ущерба 205 (двести пять) руб. 19 коп. за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах №..., №..., №..., открытых на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.В.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.

УИД 35RS0012-01-2025-000357-86

Подлинный документ подшит

в деле № 2-209/2025

и находится в производстве

Грязовецкого районного суда

Вологодской области



Суд:

Грязовецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области (подробнее)

Ответчики:

ТУ Росимущества в Вологодской области (подробнее)

Судьи дела:

Соколова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ