Решение № 2-1163/2016 2-89/2017 2-89/2017(2-1163/2016;)~М-1143/2016 М-1143/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1163/2016

Дело № 2-89/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества сумму ущерба в размере 258 955,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 789,55 руб.

В обоснование заявления указали на то, что ДАТА. в результате дорожно – транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки * г/н НОМЕР, собственник ФИО4 Выгодоприобретатель обратился в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением транспортного средства марки * г/н НОМЕР. Размер ущерба, причиненного автомобилю составил 258 955,48 руб.

Общество произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 258 955,48 руб. по платежным поручениям. Согласно документам ГИБДД, Постановления о назначении административного наказания от ДАТА., ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ).

Таким образом, Общество полагает, что согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если вред причинен лицу указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебное заседание представитель истца - Общества не явился, извещены. Согласно письменного заявления, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает размер ущерба, согласен также на возмещение в пользу истца расходов по государственной пошлине.

Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания, а также в письменном заявлении, подписанном ответчиком.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени, месте слушания дела.

Выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также положениям ст. ст. 393, 15 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому признание иска ответчиком может быть принято судом.

В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», в форме преобразования, к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного общества.

Исковые требования АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» при данных обстоятельствах подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения) в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 258 955 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей) 48 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 5 789 (пять тысяч семьсот восемьдесят девять рублей) 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский горсуд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.