Решение № 2-1346/2026 2-1346/2026~М-687/2026 М-687/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1346/2026

Дело № 2-1346/2026

64RS0043-01-2026-001303-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Бибик А.Н.,

с участием генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сокол» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сокол» об организации места накопления твердых коммунальных отходов,

установил:

администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сокол» (далее – ООО «УК «Сокол»), в котором просил суд обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вынесения решения суда организовать контейнерную площадку (место) для накопления твердых коммунальных отходов для жителей многоквартирного дома <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» является территориальным структурным подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов» и осуществляет исполнительно-распорядительные функции по вопросам местного значения в границах внутригородских территорий Волжского района, в том числе по организации деятельности по накоплению (раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

В рамках своих полномочий администрацией Волжского района муниципального образования «Город Саратов» был выявлен факт отсутствия на территории многоквартирного дома <адрес> контейнерной площадки для накопления твердых коммунальных отходов. Направленная в адрес ответчика, как организации, осуществляющей управление домом <адрес>, претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В судебном заседании законный представитель – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сокол» ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время документы на согласование места расположения контейнерной площадки направлены в комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, однако ответ до настоящего времени не поступил. Указала также, что заявленный в иске трехмесячный срок является достаточным для завершения процедуры оформления площадки.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное указанной нормой право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои исковые требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сокол», ИНН <***>, обязанность в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать контейнерную площадку (место) для накопления твердых коммунальных отходов для жителей многоквартирного дома <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Михайлова