Постановление № 1-6/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело №1-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

06 февраля 2019 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области,

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии:

прокурора Бековского района Пензенской области Волчковой А.А.,

руководителя Белинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО2,

обвиняемой ФИО3,

защитника - адвоката Бековского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Бурачкова В.М., представившего удостоверение №037 от 10.12.2002 года и ордер №ф5743 от 06 февраля 2019 года,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области постановление руководителя Белинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>.1, гражданки <данные изъяты>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении служебного подлога, а именно во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), которое было совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО3 занимая на основании приказа директора ГБОУ СПО «Сердобский многопрофильный техникум» №214л/с от 07.09.2010 года, трудового договора №42/10 от 07.09.2010 года и дополнительного соглашения к трудовому договору № 42/10 от 11.03.2014 года должность преподавателя Бековского филиала Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Пензенской области «Сердобский многопрофильный техникум» (далее ГБПОУ ПО «Сердобский многопрофильный техникум», ГБПОУ ПО «СМТ»), в обязанности которой входило:

в соответствии с должностной инструкцией преподавателя ГБПОУ ПО «СМТ», утвержденной приказом директора ГБПОУ ПО «СМТ» № 46-о/д от 11.03.2014 года:

- проводить обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных стандартов;

- организовывать и контролировать их самостоятельную работу, индивидуальные образовательные траектории (программы), используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии, включая информационные;

- содействовать развитию личности, талантов и способностей обучающихся, формированию их общей культуры, расширению социальной сферы в их воспитании;

- обеспечивать достижения и подтверждения обучающимися уровней образования (образовательных цензов);

- оценивать эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя компьютерные технологии, в т.ч. текстовые редакторы и электронные таблицы в своей деятельности; соблюдать права и свободы обучающихся;

- поддерживать учебную дисциплину, режим посещения занятий;

- осуществлять контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий (в т.ч. ведение электронных форм документации);

- вносить предложения по совершенствованию образовательного процесса в образовательном учреждении; участвовать в работе предметных (цикловых) комиссий (методических объединений, кафедр), конференций, семинаров;

- участвовать в деятельности педагогического и иных советов образовательного учреждения, а также в деятельности методических объединений и других формах методической работы;

- разрабатывать рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и другие материалы, обеспечивающие воспитание и качество подготовки обучающихся, несет ответственность за реализацию их в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников;

- соблюдать устав учреждения, правила внутреннего трудового распорядка,

в соответствии с трудовым договором №42/10 от 07.09.2010 года и дополнительным соглашением к трудовому договору № 42/10 от 11.03.2014 года обязанность добросовестно исполнять все условия и требования трудового договора, свои должностные обязанности, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда,

достоверно зная, что согласно п. 2.10 Устава ГБПОУ ПО «Сердобский многопрофильный техникум», утвержденного приказом Министерства образования Пензенской области №83/01-07 от 28.02.2014 года (с соответствующими изменениями и дополнениями) реализация образовательных программ среднего профессионального образования сопровождается осуществлением текущего контроля успеваемости и проведением промежуточной аттестации обучающихся, формы, периодичность и порядок проведения которых самостоятельно устанавливаются учреждением, система оценок в учреждении, формы и порядок аттестации обучающихся определяются Положением о текущем контроле и промежуточной аттестации студентов в условиях ФГОС, разработанным и утвержденным директором ГБПОУ ПО «СМТ» 31.08.2015 года, что в соответствии со ст. 33 ФЗ от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» студентам бесплатно предоставляется зачетная книжка, образцы зачетной книжки утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, а также зная, что приказом Министерства образования и науки РФ от 05.04.2013 №240 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих образовательные программы среднего профессионального образования» утвержден образец зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих образовательные программы среднего профессионального образования, что соответствии с п.3.2. письма Минобразования РФ от 05.04.1999 №16-52-59ин/16-13 «О рекомендациях по организации промежуточной аттестации студентов в образовательных учреждениях среднего профессионального образования» при проведении зачета уровень подготовки студента фиксируется в зачетной книжке словом «зачет». При проведении дифференцированного зачета и контрольной работы уровень подготовки студента оценивается в баллах: 5 (отлично), 4 (хорошо), 3 (удовлетворительно), 2 (неудовлетворительно),совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст.292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 находясь в должности преподавателя Бековского филиала ГБПОУ ПО «СМТ», а также являясь классным руководителем учебной группы «повар, кондитер» в учебные годы 2015-2018, наделенная обязанностями по осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе, а также наделенная на период промежуточной аттестации в силу своего служебного положения организационно - распорядительными функциями по приему зачетов и экзаменов по преподаваемым ею учебным дисциплинам: география, история, химия, биология, основы микробиологии, санитарии, гигиены и экология, заполнению официальных документов - зачетных книжек, зачетных и экзаменационных ведомостей, удостоверяющих факты сдачи зачетов и экзаменов, имеющих юридическое значение, то есть являясь должностным лицом, в период времени с 11.06.2016 года по 20.12.2017 года, имея единый преступный умысел на проставление дифференцированных зачетов студентке ФИО1, заведомо зная о том, что она не посещает Бековский филиал ГБПОУ ПО «СМТ», а также зная, что последняя официально обучается на очной форме обучения в Пензенском государственном аграрном университете, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь в здании Бековского филиала ГБПОУ ПО «СМТ», расположенном по адресу: Пензенская область, Бековский район, р.<...>, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем совершения неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера, а именно сохранить необходимую нагрузку часов для преподавателя, чтобы не потерять в заработной плате, сохранить соответствующую надбавку за классное руководство, зависимую согласно положениям «Об оплате дополнительных видов и объемов работ работников Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Пензенской области «Сердобский многопрофильный техникум» (ГБПОУ ПО «СМТ») за счет бюджетных средств и иной приносящей доход деятельности», утвержденным директором ГБПОУ ПО «СМТ» 31.09.2015 года и 09.10.2017 года, от количества студентов в группе, а также из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении проявить себя с положительной стороны и оказать услугу заведующей Бековского филиала ГБПОУ ПО «СМТ» ФИО9 которая является родной матерью ФИО1, от которой она находится в непосредственной зависимости, опасаясь в случае не проставления дифференцированных зачетов ФИО1 инициирования привлечения её к дисциплинарной ответственности, либо её увольнения, в том числе по формальным основаниям, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в нарушение Устава ГБПОУ ПО «Сердобский многопрофильный техникум», Положений о текущем контроле и промежуточной аттестации студентов в условиях ФГОС, разработанным и утвержденным директором ГБПОУ ПО «СМТ», Федерального закона № 273-ФЗ, письма Минобразования РФ от 05.04.1999 N 16-52-59ин/16-13 «О рекомендациях по организации промежуточной аттестации студентов в образовательных учреждениях среднего профессионального образования», приказа Министерства образования и науки РФ от 05.04.2013 №240 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих образовательные программы среднего профессионального образования» грубо нарушая свои должностные обязанности, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – зачетную книжку № 152/15, принадлежащую студентке очного отделения группы «Повар, Кондитер» 2015-2018 года обучения ФИО1, выставив в следующие дни дифференцированные зачеты по дисциплинам география от 11.06.2016 года, история от 21.12.2016 года, химия 26.04.2017 года, биология от 24.05.2017 года, основы микробиологии, санитарии, гигиены от 28.04.2017 года и экология от 20.12.2017 года с оценками «хорошо», без фактического присутствия ФИО1 и проверки её теоретических знаний, тем самым умышлено внесла заведомо ложные сведения в официальные документы.

Действия ФИО3 исходя из обстоятельств совершения преступления, органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, принесла публичные извинения, чем загладила причиненный вред.

В судебном заседании обвиняемая ФИО3 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.1 ст.292 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией действий, а также поддержала ходатайство следственного органа, выразив свое согласие на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Бурачков В.М. поддержал позицию обвиняемой.

Прокурор просил удовлетворить заявленное руководителем Белинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО3, указав о возможности, с учетом материального положения обвиняемой, назначения судебного штрафа в сумме 25000 рублей, с предоставлением рассрочки его уплаты на 40 дней.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Главой 51.1 УПК РФ предусмотрены особенности производства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности.

Так, в соответствии со ст.446.1 УПК РФ о порядке прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требования настоящей главы применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Статьей 446.2 УПК РФ предусмотрен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу, при этом указано, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, обоснованно, поскольку ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Как установлено судом, ФИО3 ранее не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, имеющее формальный состав, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а ее посткриминальное поведение, выразившееся в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принесения ею извинений государству в лице педагогического коллектива образовательного учреждения, расценивается судом как иное заглаживание причиненного преступлением вреда и свидетельствует о возможности ее исправления без назначения уголовного наказания с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В материалах уголовного дела содержится письменное заявление обвиняемой ФИО3, в котором она ходатайствует о направлении уголовного дела в суд для прекращения по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УК РФ с назначением ей судебного штрафа (т.2 л.д.153).

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, обвиняемая ФИО3 не возражала против этого и выразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены в полном объеме, ходатайство руководителя Белинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, отвечает требованиям ч.2 ст.446.2 УПК РФ, в связи с чем, суд считает его подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение ФИО3 и ее семьи.

Так, обвиняемая ФИО3 зарегистрирована и постоянно проживает на территории р.<адрес>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является пенсионером, при этом работает преподавателем в Бековском филиале Сердобского многопрофильного техникума, обладает постоянным ежемесячным доходом в виде страховой пенсии по старости и заработной платы, замужем.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом вышеизложенного, требований ч.1 ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание то, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа до 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей, с учетом данных о личности обвиняемой и ее имущественного положения, для соблюдения принципа восстановления социальной справедливости, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд считает необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, определить срок уплаты судебного штрафа – 40 дней, после вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 31.03.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя Белинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с предоставлением срока для его уплаты – 40 (сорок) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до 31 марта 2019 года.

Избранную в отношении обвиняемой ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диплом о среднем профессиональном образовании, выданный на имя ФИО1 29.06.2018 года с регистрационным номером №803, переданный ей на ответственное хранение, считать возвращенным по принадлежности; зачетную книжку ФИО1, папку с протоколами ГЭК, передать по принадлежности.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно правового характера, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке чч.2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения

Председательствующий судья