Решение № 2-4948/2018 2-4948/2018 ~ М-3489/2018 М-3489/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-4948/2018

Дело № 2-4948/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратился с иском к ФИО2 (далее-ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав, что 21.04.2015 ФИО2 взяла у него в долг по расписке денежные средства в сумме 100 000 рублей под 5% в месяц. В установленные распиской срок денежные средства ответчиком не были возвращены. Кроме того, действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который оценивает в сумме 50 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга – 100 000 рублей, сумму процентов за период с 21.04.2015 по 04.04.2018 – 165 000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 50 000 рублей, в возврат госпошлины - 5950 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. На вопрос суда пояснил, что ни долг, ни проценты по договору ответчик не возвращала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по почте, конверт с исковым материалом и судебным извещением возвращен по истечении срока хранения. Согласно справки УФМС по г.Набережные Челны ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По делу установлено следующее.

Из расписки от 21.04.2015 года видно, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей под 5% в месяц (л.д.13).

До настоящего времени суду не представлено допустимых доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга и процентов.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению: с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга - 100 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 21.04.2015 по 04.04.2018 – 165 000 рублей.

Суд обращал внимание ситца на тот факт, что за указанный истцом период пользования процентами в календарном выражении получается 35 с половиной месяцев, истец расчет иска не уточнил.

Из материалов дела следует, что ФИО2 невозвратом суммы займа нарушила имущественные права ФИО1. За такие действия компенсация морального вреда не может быть взыскана. Доказательств причинения физического вреда здоровью в результате нарушения имущественных прав истец в суд не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5950 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа сумму основного долга - 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 21.04.2015г. по 04.04.2018г. - 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины - 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.