Решение № 2-204/2020 2-204/2020~М-207/2020 М-207/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-204/2020

Дело №2-204/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_403145, согласно условиям которого, ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть заемные денежные средства.

Истец отразил, что ответчик ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 129063,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым последний передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.

На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору S_LN_3000_403145 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96057,01 рублей, которая включает в себя: 74983,94 рублей – основной долг, 16773,07 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 4300 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленный иск не признала, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку он заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, в силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления на оформление кредитной карты АО «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 60000 рублей под 36% годовых с льготным периодом до 50 дней, минимальный платеж – 3000 рублей, расчетный период с 21 по 20 число месяца, дата платежа – 10 число каждого месяца.

Как следует из положений п. 7.1 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), действующих с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячное начисление процентов на остаток собственных денежных средств на специальном карточном счете за расчетный месяц при среднемесячном остатке от 10000 рублей и более составляет 10 % годовых; менее 10000 рублей – проценты не начисляются.

В соответствии с п. 8.6 указанных Тарифов за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду более 5, 35, 65 календарных дней начисляется неустойка в размере 750 рублей.

Согласно п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), утвержденных приказом № П-245 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Ответчик ФИО1 выразила свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями, тарифным планом подписав ДД.ММ.ГГГГ заявление на оформление кредитной. Одновременно подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями и Тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №/С-Ф, в соответствии с которым последний передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требования, в перечне должников которого, ФИО1 указана под номером 12661.

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительной, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении задолженности.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96057,01 рублей, которая включает в себя: 74983,94 рублей – основной долг, 16773,07 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 4300 рублей – штрафы.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является правильным, соответствует положениям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца и просила отказать истцу в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором установлена платежная дата, в которую заемщику необходимо ежемесячно вносить минимальный платеж в размере 3000 рублей, дата платежа – 10 число каждого месяца.

Оценивая указанные положения кредитного договора, суд полагает, что кредитором были определены даты каждого конкретного платежа, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в данном случае последний платеж, по которому в счет погашения ответчиком задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства, имел место в июле 2013 года, что следует из расчета задолженности, следовательно, если оплата по договору в августе 2013 года не поступила 10-го числа указанного месяца, то срок исковой давности начинает течь со следующего дня, когда обязательство должно быть исполнено, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

При этом учитывая, что последним днем периода образования задолженности по кредитному договору, которая заявлена истцом ко взысканию, является ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), а в суд с настоящим иском – в сентябре 2020 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу, ещё на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного, при подписании договора уступки прав (требований) истцу было известно о наличии у ответчика задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору.

Поскольку кредитор может передать только то право, которым он располагает на момент его передачи, то в данном случае к истцу перешло право требования суммы 129063,26 рублей, что соответствует размеру задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо иные права по договору уступки прав требований к цессионарию ООО «Феникс» не перешли, что оговорено условиями договора цессии.

Внесение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга – 33006,25 рублей не свидетельствует о признании ответчиком задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга (сумма основного долга не изменилась с момента заключения договора цессии – 74983,94 рублей) и не может, в рассматриваемом случае, влиять на течение срока исковой давности. Вышеуказанная денежная сумма была снята со счета ответчика судебными приставами-исполнителями во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии которого ответчик узнала ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день подала на него возражения. В результате – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что истцом ООО «Феникс» иных требований не заявлено и расчета задолженности после ДД.ММ.ГГГГ не представлено, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчика при рассмотрении дела.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в силу положений ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 года.

Председательствующий А.И. Мозер

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер

Секретарь с/з Т.И. Тищенко

Решение вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2020-000281-97

Подлинник подшит в деле №2-204/2020

Табунского районного суда Алтайского края