Решение № 2-232/2026 2-232/2026(2-5815/2025;)~М-4967/2025 2-5815/2025 М-4967/2025 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-232/2026

УИД 50RS0042-01-2025-006516-14

Дело № 2-232/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, обращении взыскания на долю земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по исполнительным производствам за счет наследственного имущества, обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, признании права собственности на 1/5 долю земельного участка.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. На основании заочного решения Сергиево-Посадского городского суда <адрес> с ФИО7 взысканы алименты на содержание нетрудоспособного супруга по исполнительному производству № КИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также алименты на содержание детей по исполнительному производству №-ИП в пользу ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у ФИО7 образовалась задолженность в размере 283 633,00 рублей. На основании Постановления Главы Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года№-ПГ ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО4, как многодетной семье, был предоставлен в долевую собственность бесплатно земельный участок в равных долях по 1/5 доли, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Селковское, д. Селково, уч. 46-м. ФИО7 является собственником 1/5 доли вышеуказанного земельного участка. Просит взыскать в пользу ФИО1, задолженность по исполнительным производствам № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ и № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 633,00 рублей за счет наследственного имущества, умершего ФИО7, обратив взыскание на 1/5 долю земельного участка площадью, 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/5 долю земельного участка площадью, 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Селковское, д. Селково, уч. 46-м

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката ФИО13, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав адвоката истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании заочного решения Сергиево-Посадского городского суда <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 ежемесячно взыскивались алименты на содержание нетрудоспособного супруга по исполнительному производству № КИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также алименты на содержание детей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № №, в пользу ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО7 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 975 руб. (л.д. 13)

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО7 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 658 руб. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего 19.02.2024г., наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 являются – супруга наследодателя ФИО2 - 2/3 доли, в том числе в 1/3 доли ввиду отказа в её пользу матери наследодателя ФИО8; в 1/3 доли дочь наследодателя ФИО9. Согласно заявления дочери в состав наследственного имущества входит: жилой дом по адресу: <адрес>, правоустанавливающие документы на дом не представлены, сведения в ЕГРН отсутствуют, стоимость автомобиля № года выпуска составляет 750 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) (п. 15).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Одновременно с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применительно к положениям ст. 80 - 81 СК РФ получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка, он же является взыскателем в исполнительном производстве.

Согласно распоряжения от 20.04.2023г. № над ФИО4 установлена опека, его опекуном является ФИО1, соответственно она имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство после смерти ФИО7 задолженности по алиментам.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности по алиментам, произведенному судебным приставом, не имеется. При жизни ФИО7 расчет суммы задолженности в установленном порядке не оспорил.

Доказательств того, что образовавшаяся на день смерти ФИО7 задолженность по алиментам была погашена, материалы дела не содержат.

Размер задолженности по алиментам не превышает стоимость наследственного имущества, которое по наследству перешло к ответчикам ФИО3, ФИО2

Оснований для освобождения ответчиков отвечать по долгам наследодателя, суд не находит.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на долю земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, суд переходит к следующему.

На основании Постановления Главы Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года№-ПГ ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО4, как многодетной семье, был предоставлен в долевую собственность бесплатно земельный участок в равных долях по 1/5 доли площадью, 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Исходя из выписки из ЕГРН, ФИО7 является собственником 1/5 доли вышеуказанного земельного участка.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" говорит о том, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно положений ст. 255 Гражданского кодекса РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 разъяснено, что судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Таким образом, совладельцы долей земельного участка площадью, 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> имеют преимущественное право на приобретение доли должника ФИО7 в праве общей собственности на указанный земельный участок.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ сведений о том, что до обращения в суд с настоящим исковым заявлением она обращалась к участникам долевой собственности с предложением приобрести долю должника ФИО7 и получила отказ, в материалы дела не представлено.

В силу действующего законодательства лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права участников долевой собственности, не отвечающих по обязательствам должника, на реализацию преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Учитывая, что истец с требованием о выделе доли в натуре, о продаже доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество к сособственникам не обращался, в материалах дела отсутствуют доказательства отказа участников долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, принимая во внимание положения ч. 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности истцом не соблюден, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, обращении взыскания на долю земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 задолженность по исполнительным производствам №-ДД.ММ.ГГГГ., №-ДД.ММ.ГГГГ. в размере 283 633 руб.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на долю земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова