Решение № 2-12844/2017 2-1678/2018 2-1678/2018 (2-12844/2017;) ~ М-12394/2017 М-12394/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-12844/2017

Копия Дело № 2-1678/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой»,

о взыскании заработной платы, неиспользованный отпуск, транспортных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» (далее по тексту – ООО «Альметьремстрой») о взыскании заработной платы, неиспользованный отпуск, транспортных расходов.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, об уважительности причин неявки не сообщил. Представил письменный отзыв, в котором иск не признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 работал в ООО «Альметьремстрой» в должности коменданта-кладовщика с ...

Ответчик не выплачивает заработную плату с ...

В настоящее время задолженность по заработной плате за указанный период составляет 17741,93 руб.

Кроме того, истцу не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 22568 руб., а также не возмещены транспортные расходы в сумме 5708,7 руб.

Довод ответчика, изложенный в письменном отзыве, о том, что истец был обнаружен на объекте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему не были компенсированы расходы на оплату обратного билета, суд находит несостоятельным, так ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено ни одного документального доказательства в обоснование заявленного довода

Суд находит обоснованными данные требования, они подтверждены расчетом.

Исходя из приведенных положений норм процессуального права, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 1580,56 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по заработной плате в размере 17741,93 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 22568 руб., транспортные расходы в размере 5708,7 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» в бюджет муниципального образования г. Казань государственную пошлину в размере 1580,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья (подпись).

...

Судья А.Р. Галиуллин