Приговор № 1-191/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-191/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-191/17
г.Санкт-Петербург
19 апреля 2017 года
Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тяжловой А.А.

с участием государственного обвинителя Платонова В.Д.,

защитника: адвоката Альхимовича М.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коробченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 23.01.2017 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, находясь у аптеки «Петербургские аптеки», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 детскую коляску <данные изъяты> стоимостью 27200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинительным заключением, ходатайствует о проведении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, защитник и потерпевшая не возражают против указанного порядка, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд, выслушав ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 признает свою вину и раскаивается в содеянном, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной о совершенном им преступлении (л.д. 25-26), страдает хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого ФИО1, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, угрожающего жизни подсудимого, наличие матери пенсионерки.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость по приговору от 06.04.2010 года, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, а потому, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд в соответствии с требованиями ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом личности подсудимого ФИО1, того обстоятельства, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимости, привлекался к административной ответственности (л.д.108), что свидетельствует о стойкой криминальной направленности действий ФИО1, согласно экспертному заключению ФИО1 страдает сочетанной зависимостью от употребления опиоидов и алкоголя, суд полагает, что справедливое наказание, которое будет способствовать задачам исправления осужденного, является наказание в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения в отношении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 не изменять. Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора- 19.04.2017 года. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения под стражей ФИО1 с момента фактического задержания – 24.01.2017 года по 18.04.2017 года.

Вещественное доказательство – детскую коляску <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд, осужденными содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, в форме самостоятельного заявления, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить осужденному, государственному обвинителю и защитнику о том, что дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Тяжлова А. А.