Приговор № 1-342/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2017 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес>

Никитина С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на двенадцать лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноармейском районный судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ без цели сбыта.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор с возложением следующих административных ограничений: запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства.

Так же на ФИО1, наложено обстоятельство о явке в ОМВД России по <адрес> для регистрации три раза в месяц, а именно согласно установленного ДД.ММ.ГГГГ графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> определены дни явки, которыми являются первый, второй и третий понедельник каждого месяца.

Однако, ФИО1, находящийся на профилактическом учете, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложения административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора, и наложения административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора и соблюдения ограничений, наложенных решением суда, самовольно оставил свое заявленное место жительство по указанному адресу и переехал проживать в домовладение своей матери, расположенное по адресу: <адрес> и на момент проверки поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 22-00 на предмет соблюдения ограничений по месту жительства отсутствовал. Фактически ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставив заявленное место жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5 ч. 1 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. А согласно ч.3 ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Он же, в 2013 году, точные дата и время дознанием неустановленны, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес> от ФИО2 получил (приобрел): полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой емкостью 500 мл и бумажной коробкой емкостью 500 гр. с порохом, и, имея на то соответствующего разрешения оставил их по месту своего проживания в домовладении по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на территории с домовладении № по <адрес> в <адрес>, занимаемых гражданином ФИО1, сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой емкостью 500 мл с сыпучим веществом, схожим с порохом, и бумажной коробкой емкостью 500 гр. с сыпучим веществом, схожим с порохом.

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ - сыпучее вещество в стеклянной банкой является металлическим взрывчатым веществом – бездымным охотничьим порохом «Сокол», заводского изготовления, пригодным для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, массой 314 гр., - сыпучее вещество в картонной коробкой является металлическим взрывчатым веществом – дымным охотничьим порохом, заводского изготовления, пригодным для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, массой 506 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном судебном следствии после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в связи с чем ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314 прим. 1 УК РФ по признаку самовольного оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 не возникал.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на двенадцать лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноармейском районный судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, то есть его действия образуют рецидив преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Анализируя степень общественной опасности преступления, перечисленные характеризующие данные, с учетом принципа разумности и справедливости, а так же влияния наказания на исправление осужденного ФИО1, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314 прим. 1 Уголовного Кодекса РФ, ч. 1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 314 прим. 1 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев,

по ч. 1 ст.222.1 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца со штрафом в размере десять тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения один год шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере десять тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – хранить в материалах уголовного дела, бездымный охотничьим порохом «Сокол», массой 339 грамм в стеклянной банке, дымный охотничий порох массой 504 грамма в картонной коробке в полупрозрачном полимерном пакете – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Никитина