Решение № 2-1025/2021 2-1025/2021~М-599/2021 М-599/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1025/2021

Дело № 2-1025/2021; УИД 42RS0010-01-2021-001129-62


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«07» июля 2021 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания Траст», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

24.12.2014 г. Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 482 914,69 руб. на срок до 24.12.2021 г. под 21,5 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были : осуществляться заемщиком в сумме 11034,27 руб. ежемесячно, кроме первого и последнего платежей.

и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную де нежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк ВТБ24 (ПАО) обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения №1 к договор уступки прав (требований) № от 12.09.2017 г., общая сумма задолженности по основном; долгу составила 477 243,82 руб., общая сумма задолженности по процентам составил 210 919,74 руб.

12.09.2017 г. между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цедент} к должникам на основании кредитных договоров.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с которым Заемщик согласен с тем, что банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам.

В период с 12.09.2017 г. по 01.03.2021 г. (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 688 163,56 руб. из которых: 477 243,82 руб. - сумма просроченного основного долга, 210 919,74 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Просят взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.12.2014 г., за период с 24.12.2014 г. по 05.11.2020 г., в размере 688 163,56 руб., из которых: 477 243,82 руб. - сумма просроченного основного долга, 210 919,74 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10 081,64 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму иска не оспаривал, представил письменное заявление о признании иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2014 г., за период с 24.12.2014 г. по 05.11.2020 г., в размере 688 163 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 56 копеек, из которых: 477 243,82 руб. - сумма просроченного основного долга, 210 919,74 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10 081 (десять тысяч восемьдесят один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.