Решение № 2-2295/2024 2-90/2025 2-90/2025(2-2295/2024;)~М-2291/2024 М-2291/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-2295/2024

Дело № 2-2295/2024

УИД 23RS0025-01-2024-003086-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 января 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Курганинский районный суд с иском к ответчику, о взыскании суммы задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 973, 31 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указав, что между ООО МКК «Академическая» и Ч.А.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 000,00 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,83 до 1% за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно Договора об уступке прав требования Цедента, уступаемые по Договору, перешли к Цессионарию в полном объеме. ООО ПКО «Право онлайн» направил на электронный адрес заемщика, уведомление о состоявшейся уступкой прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО "Право онлайн" суммы задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет в размере 62 973,31 рублей, из которых основной долг – 26 000,00 рублей, проценты – 36 973, 31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Ч.А.В. в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что по данному договору займа он получил не 26 000 рублей, а 25 000 рублей, однако затем оказался в тяжелом жизненном положении, связанным с болезнью матери, хищении его денежных средств мошенниками, он пытался урегулировать вопрос с истцом о рассрочке погашения долга по договору займа, однако ему никто не пошел навстречу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела Ч.А.В. получил сумму кредита, которой в последствии воспользовался, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно договора потребительского займа № (л.д.4-5,6,7-8).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а так же иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 Федерального Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу ст. 8 Федерального Закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно ст. 9 Федерального Закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Из вышеуказанных норм Закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии № №, права требования Цедента, уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами Договора (Даты уступки). Факт перехода к Цессионарию Прав требования дополнительно подтверждается Актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования (л.д. 20-22).

Согласно определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ч.А.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 24-26).

Доводы ответчика о том, что по данному договору займа он получил не 26 000 рублей, а 25 000 рублей, однако затем оказался в тяжелом жизненном положении, связанным с болезнью матери, хищении его денежных средств мошенниками, он пытался урегулировать вопрос с истцом о рассрочке погашения долга по договору займа, однако ему никто не пошел навстречу, суд оценивает критически и не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 973 рубля 31 копейка.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере 4 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 819 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к Ч.А.В. о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.В., <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Право онлайн», ОГРН <***> ИНН <***> КПП 540601001, задолженность по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 973 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать в общей сумме 66 973 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 31 копейка.

Копию решения в течение пяти дней направить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с моента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 января 2024 года.

Судья С.А. Коробкин