Решение № 2-770/2020 2-770/2020~М-422/2020 М-422/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-770/2020

Дело № 2-770/2020

УИД 32RS0004-01-2020-000591-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 г. г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мурей Т.Ю.,

с участием истца - помощника прокурора Володарского района г. Брянска Рожкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Володарского района г.Брянска в интересах неопределенного круга к ФИО1 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Володарского района г. Брянска обратился в суд с настоящим иском, указывая, что проведенной проверкой установлено, что вход в помещение стоматологии «Добрый доктор», расположенной по адресу: <...>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, не оборудован специальным приспособлением, устройством, позволяющим маломобильным группам населения беспрепятственно пользоваться услугами объекта социальной инфраструктуры. Предпринимательскую деятельность по указанному адресу осуществляет ИП ФИО1 В связи с изложенным, просил обязать ФИО1 обеспечить надлежащие условия доступа инвалидам и гражданам других маломобильных групп населения в принадлежащее ему на праве собственности помещение стоматологического кабинета, находящегося по адресу: <...>, в соответствии с требованиями п. 5.1.9 «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 №605).

В судебном заседании истец - помощник прокурора Володарского района г. Брянска Рожков С.А. иск и доводы в его обоснование поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что прокуратурой Володарского района г. Брянска была проведена проверка соблюдения на территории Володарского района г. Брянска законодательства о защите права граждан, относящихся к маломобильным группам населения, по обеспечению беспрепятственного пользования объектами социальной инфраструктуры. В результате проверки установлено, что вход в стоматологический кабинет «Добрый доктор», расположенный по адресу: <...>, отсутствует специальное приспособление, устройство, обеспечивающее возможность маломобильным группам населения беспрепятственно входить в вышеуказанный объект социальной инфраструктуры.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 32-АГ №.... от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение, расположенное на 1 этаже в доме № 42 по ул. 2-я ФИО2 г. Брянска, площадью 39,4 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно свидетельству о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе ИНН <***> ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, цель основной деятельности: медицинская деятельность, стоматологическая практика.

В силу ч. 1 ст. 15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ предусматривает обязанность не только Правительства Российской Федерации, органов исполнительной власти субъектов Российской федерации, органов местного самоуправления, но и организаций независимо от организационно-правовых норм создавать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 3 Закона Брянской области от 10.11.2009 №95-З «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной, инженерной, производственной инфраструктуры, средствам информации и связи в Брянской области" к объектам социальной, транспортной, инженерной, производственной инфраструктуры, средствам информации и связи, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и беспрепятственного доступа к ним инвалидов и других маломобильных групп населения, относятся объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения.

Конкретные параметры доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения указаны в строительных нормах и правилах: СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", утвержденные постановлением Госстроя России от 16.07.2001 N73, свод правил "СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001", утвержденная приказом Минрегиона России от 27 декабря 2011 года N 605.

Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.2, 5.1.9 "СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001" в здании должен быть как минимум один вход, доступный для маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для маломобильных групп населения подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием; наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261; помещения, где могут находиться инвалиды на креслах-колясках или с недостатками зрения, следует размещать на уровне входа, ближайшего к поверхности земли. При ином размещении помещений по высоте здания, кроме лестниц, следует предусматривать пандусы, подъемные платформы для инвалидов (далее - подъемные платформы) или лифты.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том что, в принадлежащем на праве собственности ответчику нежилом помещении – стоматологическом кабинете «Добрый доктор» по адресу: <...>, в нарушение ч. 1 ст. 15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ, п.5 ч.1 ст. 3 Закона Брянской области от 10.11.2009 №95-З «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной, инженерной, производственной инфраструктуры, средствам информации и связи в Брянской области", п. 5.1.9 «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 №605), отсутствует специальное приспособление, устройство, обеспечивающее возможность маломобильным группам населения беспрепятственно входить в вышеуказанный объект социальной инфраструктуры, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Володарского района г. Брянска в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик должен уплатить в бюджет г. Брянска госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Володарского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить надлежащие условия доступа инвалидам и гражданам других маломобильных групп населения в принадлежащее ему на праве собственности помещение стоматологического кабинета «Добрый доктор», находящееся по адресу: <...>, в соответствии с требованиями п. 5.1.9 «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (утв. Приказом Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ №....).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Брянск в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Фещукова