Приговор № 1-162/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело №№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З.,с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Горшковой Н.Н.,защитника Лопина Д.А., подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца, <адрес> гр. РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, к трем годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 19 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, вошел в торговое помещение магазина «Дикси 50299» АО «Дикси Юг», расположенного на первом этаже торгового центра « Айсберг» по адресу: <адрес> и сразу направился к стеллажам с алкогольной продукцией.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, находясь в торговом помещении магазина «Дикси 50299» АО «Дикси Юг» расположенного по вышеуказанному адресу, не обращая внимания на покупателей, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыто похитил одну бутылку водки «Добрый медведь» емкостью 0,5 литра стоимостью 148 рублей 31 копейка без учета НДС, которую для удобства положил в правый рукав куртки одетой на нем, таким способом, что горлышко бутылки было видно. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту ФИО2 умышленно с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение товара, не оплачивая похищенную бутылку водки «Добрый медведь» емкостью 0,5 литра, проследовал через кассовую зону кассы № 2 магазина «Дикси 50299» АО «Дикси Юг» расположенного по адресу: <адрес> и направился к выходу из магазина.

В это время его – ФИО1, окликнул сотрудник магазина «Дикси 50299» АО «Дикси Юг» с требованием вернуть похищенное имущество. Однако ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества до конца, осознавая, что его преступные действия очевидны окружающим, с целью удержания похищенного имущества, из корыстных побуждений, умышленно выбежал из помещения магазина «Дикси 50299» АО «Дикси Юг» с похищенным имуществом: одной бутылкой водки «Добрый медведь» емкостью 0,5 литра, стоимостью 148 рублей 31 копейку без учета НДС, скрылся распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил «Дикси 50299» АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 148 рублей 31 копейку без учета НДС.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 полностью признал себя виновным, в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения,предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судквалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым данные характеризующие личность подсудимого, который ранее судим судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете внаркологическом, в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в филиале УИИ по г. Павловскому Посаду Московской области.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд исключает из обвинения подсудимого, вмененное органами предварительного следствия отягчающее обстоятельство ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как не нашедших своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку какого-либо акта освидетельствования на алкогольное опьянения подсудимого, в материалах уголовного дела нет.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением правил ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, чтоФИО1 полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, с учетом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление подсудимого в настоящее время ещё возможно без изоляции от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, контроль за исполнением которых, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства подсудимого.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадского городского суда Московской области по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.161 УК РФи назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год. Возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять место жительства и место работы, без уведомления контролирующего органа; не реже, чем два раза в месяц, являться в контролирующий орган для регистрации, в назначенное им время.

Контроль за осужденным, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадского городского суда Московской области по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресеченияПозднякову А.М.в виде заключения под стражей отменить. Освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью камер наблюдения из магазина «Дикси 50299» – хранить в уголовном деле; бутылку из под водки «добрый медведь» 40% емк.0,5л. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.