Решение № 2-1286/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-1286/2018;)~М-1275/2018 М-1275/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1286/2018

дело № 2-87/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 22 января 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 69435,00 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 2500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2283,05 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 20 сентября 2018 года произошло затопление квартиры соседями сверху. Согласно заключение эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта и утери товарной стоимости предметов домашнего обихода составила 28780 руб., в т.ч. стоимость восстановительного ремонта – 23927 руб., а также стоимость работ по ремонту внутренней отделки 20970 руб., стоимость материалов – 2957 руб.

27 декабря 2018 года истец представила заявление о снижении исковых требований в части возмещения ущерба (восстановительные ремонт и товарная стоимость предметов) до 52707 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в его отсутствии. Ранее ответчик представил заявление о признании исковых требований с учетом уточнения. При этом последствия признания иска о том, что в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требований о возмещении вреда суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает обязанности осуществлять техническое обслуживание и уход (текущий и капитальный ремонт, поддержание имущества в работоспособном состоянии), возмещать другим лицам вред, причиненный принадлежащим собственнику имуществом.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в нем граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. В силу пункта 17 Правил собственник жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где 20 сентября 2018 г. произошло затопление квартиры соседями сверху, что подтверждено актом осмотра квартиры от 22.09.2018г., заключение эксперта.

При этом ответчик признал исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнений.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, находит возможным признание иска ответчиком ФИО2 принять. Поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания иска о том, что будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований, ответчикам разъяснены и понятны.

В связи с признанием иска и принятием его судом исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 52707 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату экспертизы в размере 2500 руб., также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 1781 руб. 21 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 52707 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 2500 - судебные расходы по оплате экспертизы, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1781,21 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко