Решение № 2-275/2020 2-3922/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-275/2020

Дело №

Поступило в суд «13» ноября 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«14» января 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Носачёвой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ЗиёевуФ.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 990 765,75 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №–№

В соответствии с условиями кредитного договора №–№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 в нарушение условий договора залога №–№ от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ кузов № №, цвет <данные изъяты>

В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО2

Таким образом, ФИО1 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №–№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434586, 57 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 249 666 рублей по договору потребительского кредита №–№ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7545,87рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Возражений на иск не представили.

Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по договору потребительского кредита №–№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 990 765,75 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска № идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет <данные изъяты>. ( л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №–№.( л.д. 25).

ООО «РУСФИНАНС БАНК» выполнило свои обязательства перед ФИО1

Согласно ответа МОТН и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль: модель <данные изъяты>, год выпуска №, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет <данные изъяты> зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( л.д. 138).

Как следует из расчета задолженности у ответчика ФИО1 имеется задолженность перед банком в сумме 434 586, 57 рублей. ( л.д. 71-76).

Из копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк известил ответчика о необходимости погашения задолженности. ( л.д. 62).

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из заключения ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 249 666рублей. ( л.д. 94).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434586, 57 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 249 666 рублей по договору потребительского кредита №–№ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7545,87рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей за требование неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №(54RS0№-52 )Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья -

Секретарь-