Решение № 2-586/2017 2-586/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-586/2017

Дело № 2-586/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан в составе председательствующего Ивановой Т.В., при секретаре Завацкой Ю.Г., с участием прокурора Образцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя за себя и от имени ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указал, что он и его супруга ФИО2 являются собственниками указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован их сын ФИО3 На протяжении трех лет их сын отбывает наказание <данные изъяты>. Они с супругой приобрели квартиру в г.Красноярске и переезжают туда на постоянное место жительства. Поскольку сын зарегистрирован в спорной квартире, они не могут воспользоваться своим правом на распоряжение имуществом. Сын не возражает против снятия с регистрации, однако сделать этого не может, поскольку требуется его присутствие.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, правом обеспечить участие в судебном заседании своего представителя не воспользовался, возражений относительно исковых требований и ходатайств не представил. Учитывая характер спорных правоотношений и значение личных объяснений ответчика для рассмотрения настоящего дела, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования ответчика в судебное заседание.

Суд, выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании из свидетельства о государственной регистрации права № от 29 августа 2008 года установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В указанной квартире с 14 августа 2006 года зарегистрирован сын истцов ФИО3

Приговором Норильского городского суда в районе Кайеркан от 30 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, ФИО3 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием в воспитательной колонии.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении с 2013 года, с указанного времени общее хозяйство с истцами не ведет, бремя по содержанию жилого помещения не несет, соглашения по поводу пользования спорной квартирой между сторонами не имеется, регистрация ответчика в данном жилом помещении препятствует истцам реализовать свое право собственности на данное жилое помещение, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении органами регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2017 года