Решение № 12-237/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-237/2017

Дело -----


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление (УИН) ----- старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР подполковника полиции ФИО2 от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР подполковником полиции ФИО2 по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление о привлечении водителя транспортного средства марки ----- государственный регистрационный знак ----- РУС, собственником которого является ФИО1, за то, что дата в ----- час. по адресу: адрес водитель ФИО1 в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что постановление вынесено без учета того, что автомобиль ------ – ----- г/н ----- РУС осуществляет пассажирские перевозки на коммерческом маршруте ----- (------) на основании договора на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом по маршрутам коммерческих перевозок в г.Чебоксары от дата. В связи с чем просил постановление отменить и производство по делу прекратить. Одновременно просит восстановить срок на обжалование постановления от датаг., вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме, повторно привели суду, просили производство по делу прекратить.

Представитель ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в суд не явился.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав административное дело, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата, при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 данное постановление направлено по адресу: адрес дата и указано, что получено адресатом дата Каких-либо иных доказательств о надлежащем вручении или направлении заявителю указанного постановления по вышеуказанному адресу, в имеющихся у суда материалах административного дела отсутствуют, о вынесенном постановлении ему стало известно дата, после чего он в 10-дневный срок обратился с жалобой об отмене постановления от дата, вынесенного инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР в Ленинский районный суд г.Чебоксары. Указанные доводы заявителя ничем не опровергнуты, в связи с чем, его ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от дата подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 как собственник автомашины марки ----- государственный регистрационный знак ----- 21 РУС привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ----- руб. за то, что дата в ----- час. по адресу: г.адрес водитель ФИО1 в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе для маршрутных транспортных средств.

Пунктом 18.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Юридически значимым и подлежащим выяснению по данному делу об административном правонарушении является вопрос о том, имелось ли у ФИО1 на момент совершения описанного выше административного правонарушение разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, выданное на автомашину марки ----- государственный регистрационный знак ----- РУС.

Из материалов дела усматривается, что дата между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом по маршруту коммерческих перевозок в г.Чебоксары -----.

Из путевого листа автобуса б/н от дата следует, что он выдан ГУП ЧР «------» Минтраста Чувашии водителю на автомобиль марки ----- государственный регистрационный знак ----- РУС с выездом в указанную дату в ----- и возвратом в -----.

Учитывая изложенное и оценив указанные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что данные доказательства подтверждают факт использования транспортного средства марки ----- государственный регистрационный знак ----- 21 РУС в качестве маршрутки в момент, относящийся к событию правонарушения, что позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях ФИО1 (также водителя) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

При наличии такового основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 ПДД РФ за нарушение требования п. 18.2 ПДД РФ отсутствовали.

При таких обстоятельствах постановление инспектора (УИН) ----- ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок на обжалование постановление (УИН) ----- отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Постановление (УИН) ----- отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.В. Савельева