Решение № 2-2863/2020 2-2863/2020~М-2255/2020 М-2255/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 2-2863/2020

50RS0005-01-2020-004232-17

Дело №2-2863/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> в доход государства. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что ответчиком получен налоговый вычет в размере <данные изъяты> по расходам, связанным с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; сумма фактически произведённых расходов ответчика составила 1 150 000 рублей; в ходе проведения внутреннего аудита, результаты которой оформлены в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 ранее воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета; поскольку в силу п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, указанных в п. 3 данной статьи, не допускается, полученные ответчиком денежные средства в размере 149 500 рублей являются неосновательным обогащением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит гражданский иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 ФИО9 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером 74:33:1114001,212 расположенная по адресу: <адрес>, цена договора составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в налоговый орган представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ, в которых заявлен имущественный налоговый вычет по расходам, связанным с приобретением указанной квартиры в общей сумме <данные изъяты>

На основании указанных налоговых деклараций, Миежрайонной ИФНС России № по <адрес> приняты решения № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате сумм за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме не <данные изъяты>.

В ходе проведения внутреннего аудита, результаты которого оформлены в служебной записке ДД.ММ.ГГГГ, истцом установлено, что ФИО3 ранее воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета: по решению инспекции ФНС России по <адрес> ФИО4 был предоставлен имущественный налоговый вычет, за период ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>; сумма заявленного вычета по квартире составило <данные изъяты>, сумма возвращенного налога из бюджета составила <данные изъяты>.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном данным Кодексом (статья 31).

Исходя из правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б.Е., К. и Ч.", неправомерное предоставление имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц может быть обусловлено как ошибкой самого налогового органа, так и противоправными действиями налогоплательщика.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по таким делам являются обстоятельства, касающиеся факта приобретения или сбережения имущества, приобретения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ (в редакции, которая действовала до ДД.ММ.ГГГГ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 названного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов, в том числе, на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов. Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.

Согласно закрепленному подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса РФ в настоящее время правовому регулированию, в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной данным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Положения статьи 220 Налогового кодекса РФ в новой редакции применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ (ДД.ММ.ГГГГ), на что указано в пункта 2 статьи 2 приведенного закона.

К правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ и не завершенным на день вступления его в силу, применяются положения статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных данным законом (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ).

По общему правилу, в случае, если до ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо реализовало свое право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого помещения, повторное предоставление ему подобного вычета не допускается в соответствии с пунктом 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что ответчику ранее уже был предоставлен имущественный налоговый вычет по декларации <данные изъяты> по первому объекту недвижимости, оснований для предоставления налоговых вычетов в <данные изъяты> не имелось, в связи с чем данная сумма является неосновательным обогащением ФИО2, и подлежит взысканию в доход государства.

С учётом удовлетворения требований, с ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать в доход государства с ФИО1 ФИО10 неосновательное обогащение в <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова