Апелляционное определение № 33-10707/2025 33-627/2026 от 18 января 2026 г.

Судья Тирская А.С. УИД 38RS0028-01-2025-001505-84 Судья-докладчик Герман М.А. № 33-627/2026 (33-10707/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Игнатьевой Н.А. и Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Николушенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/2025 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, Клиентской службе СФР г. Черемхово о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе истца ФИО1

на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 9 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что 22.05.2025 он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Иркутской области от 28.05.2025 № 113243/25 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», так как не выработан требуемый стаж на соответствующих видах работ и в связи с обращением за назначением пенсии ранее срока.

С данным решением не согласен. Обращает внимание, что в трудовой книжке отсутствует запись о работе водителем лесовоза с 12.10.1987 по 02.09.2002, в связи с чем данный период работы, не включен в стаж, дающий право на льготную пенсию. Из архивной справки № 451 от 16.05.2025 усматривается, что 12.10.1987 он переведен водителем 3 класса автоколонны № 2, 01.12.1989 переведен водителем 3 класса в автоколонну № 1, 11.07.2000 - водителем лесовоза по вывозке леса с лесосеки автоколонны № 1. Он как водитель лесовозного автомобиля участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок, проработав на лесовозе с 12.10.1987 по 02.09.2002, стаж на соответствующих видах работ составил 14 лет 10 месяцев при полном рабочем дне. В настоящее время Черемховская автобаза «Востсибуголь» ликвидирована, а документы были сданы в архив не в полном объеме. Поэтому он не может документально подтвердить свою работу на лесовозе в период с 12.10.1987 по 02.09.2002. Его вины в том, что документы Черемховской автобазы «Востсибуголь» не сохранились, нет.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области от 28.05.2025 № 113243/25 об отказе в назначении пенсии; обязать ОСФР по Иркутской области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с 12.10.1987 по 02.09.2002 в должности водителя лесовоза по вывозке леса с лесосеки Черемховской автобазы «Востсибуголь»; назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением с 22.05.2025.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «компания «Востсибуголь» в лице филиала «Разрез «Черемховуголь» ФИО2 не смогла выразить свою позицию, так как документы в архив не сданы.

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 09.10.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает на ошибочность выводов суда о том, что он в спорные периоды работы не был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства и его должность не предусмотрена Постановлением № 273 от 24.04.1992. Суд первой инстанции не принял во внимание все представленные доказательства, свидетельствующие о его работе в качестве водителя лесовоза и подтверждающие тот факт, что его работа соответствовала условиям занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей, которые могли подтвердить факт его работы в качестве водителя лесовоза. Так, свидетели А.., Б.., В. также работали на данном предприятии и могли подтвердить, что он работал на автомобиле, непосредственно занимался перевозкой леса с лесных делян на предприятие. Кроме того, представленные фото и видео на лесовозе также подтверждают его работы в качестве водителя лесовоза.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 30 Федерального № 400-Ф3 право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Положения Федерального закона № 400-ФЗ не предусматривают возможности назначение досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию установленного статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ и снижения размера стажа на соответствующих видах работ, для лиц, выполнявших работу в соответствии с подпунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закон № 400-Ф3.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разделу XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее по тексту - Список № 2 от 1956 г.), правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются шоферы лесовозных автомобилей лесозаготовительных организаций при условии постоянной занятости на промышленной заготовке древесины.

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 (далее по тексту - Список № 273 от 1992г.), право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют водители автомобилей на вывозке леса. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 № 1, утвержденным приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 3/235 «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 № 517, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом, в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, действующих в настоящее время.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Таким образом, доказывание характера и условий труда является обязательным, так как действующее пенсионное законодательство не позволяет суду принять решение о праве лица на досрочное пенсионное обеспечение в отсутствие доказательств соответствующих условий работы. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 31.12.1998.

22.05.2025 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Согласно трудовой книжке истца 17.12.1979 ФИО1 принят автоэлектриком-учеником в Храмцовскую автобазу №4; 26.05.1980 присвоена квалификация автоэлектрик 3 разряда; 01.12.1980 присвоена квалификация автоэлектрик 4 разряда; 27.04.1981 уволен; 07.07.1987 принят слесарем по ремонту автомобилей 5 разряда в Черемховскую автобазу н/о «Востсибуголь»; 12.10.1987 переведен водителем 3 класса; 29.12.1993 Черемховская автобаза п/о «ВСУ» переименована в Черемховскую автобазу АООТ «ВСУ»; 11.07.2000 переведен водителем 3 класса автомашины лесовоз по вывозке леса; 06.04.2001 присвоена квалификация водитель 1 класса; 03.09.2002 переведен водителем 1 класса автомобиля ЛАЗ; 31.03.2003 уволен переводом в ООО «Черемховская автобаза»; 18.03.2004 переведен водителем 1 класса автобуса КАВЗ; 19.07.2006 уволен; 21.07.2006 принят слесарем по ремонту автомобилей 4 разряда в автотранспортный цех ОАО «Иркутск автоваз» филиал «Черемховмежраигаз»; 07.08.2006 переведен водителем 3 класса в службу доставки газа; 12.10.2006 уволен; 13.10.2006 принят водителем 1 класса автобуса КАВЗ в ООО «Черемховская автобаза»; 07.12.2006 в связи с реорганизацией ООО «Черемховская автобаза» в форме присоединения к ООО «компания «Востсибуголь»; 01.01.2010 переведен в филиал «Разрез «Черемховуголь» ООО «Компания «Востсибуголь» в автоколонну №1 водителем 1 класса; 01.05.2011 переведен в автоколонну №2 водителем 1 класса; 31.10.2019 трудовой договор расторгнут в связи с переводом по инициативе работника в ООО «Разрез Черемховуголь»; 01.11.2019 переведен автоколонну №2 водителем 1 класса в ООО «Разрез Черемховуголь» и работает по настоящее время.

Решением Государственного внебюджетного фонда - Отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ по Иркутской области № 113243/25 от 28.05.2023 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 и ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях». Стад на соответствующих работ не установлен. Спорный период работы истца с 12.10.1987 по 02.09.2002 в Черемховской автобазе «Востсибуголь» в стаж для назначения досрочно страховой пенсии не учтен.

Разрешая спор и отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в трудовой книжке ФИО1 отсутствуют сведения о работе водителем лесовоза до 11.07.2000, допустимых доказательств работы водителем лесовоза не представлено. Занимаемая истцом должность водителя в отсутствие сведений о характере работы права на досрочное пенсионное обеспечение не дает. С даты перевода истца 11.07.2000 на должность водителя автомашины лесовоз по вывозке леса необходимо доказать, что истец был занят на работах в едином технологическом процессе лесозаготовок. Единый технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции: подготовка лесосек к валке леса, валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами, обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев, трелевка древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка и штабелёвка древесины, вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Кроме того, обязательным условием определения права на досрочную пенсию по старости в связи с занятостью на соответствующих видах работ является её выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени. Вместе с тем сведений о том, что в даты перевода на должность водителя лесовозной автомашины истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок полный рабочий день, материалы дела не содержат, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, период работы отражен без кода особых условий труда. Установленные обстоятельства не дают оснований для удовлетворения требований.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание все представленные доказательства, свидетельствующие о его работе в качестве водителя лесовоза и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, необоснованно отказал в допросе свидетелей, которые бы подтвердили условия труда истца, не принял во внимание фотографии, представленные в материалы дела, судебной коллегией отклоняются.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что допустимых доказательств того, что истец, занимая должность водителя лесовоза с 11.07.2000, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок полный рабочий день, в материалы дела не представлено.

Свидетельские показания такими допустимыми доказательствами в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» не являются.

Истец работал в указанной должности в период после регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования, период его работы не был обозначен работодателем с кодом особых условий труда. Доказательств, опровергающих сведения индивидуального (персонифицированного) учета, не представлено.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно не учел период работы истца с 11.07.2000 в стаж на соответствующих видах работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы период работы истца с 12.10.1987 по 10.07.2000 в должности водителя 3 класса Черемховской автобазы п/о «ВСУ» (АООТ «ВСУ») также обоснованно не включен в стаж на соответствующих видах работ, поскольку должность не предусмотрена Списками 1956 г. и 1991 г.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда первой инстанции, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемховского городского суда Иркутской области от 9 октября 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

М.А. Герман

Судьи

Н.А. Игнатьева Е.Н. Шашкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2026 года.