Определение № 2-1180/2017 2-1180/2017~М-841/2017 М-841/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1180/2017

Дело № 2-1180/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Чапурных М.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 600 000 руб., расходов по оплате гос.пошлины в размере 9 200 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что 21.11.2013 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 рублей 00 копеек на срок до 21.05.2014г. Данный факт подтверждается распиской. Обязательства по выдаче денежных средств выполнены истцом в полном объеме. Однако в установленный срок ответчик долг не возвратил. В связи с неисполнением данного обязательства ФИО2 в добровольном порядке, ФИО1 вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от 21.11.2013 года в размере 600 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9 200 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представить истца ФИО3 в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичным изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что денежные средства истцом были переданы ФИО2 в момент написания представленной расписки наличными. Сторонами оговорена дата возврата денежных средств. Однако обязательство по возврату указанной денежной суммы ФИО2 не исполняется. Автомашина BMW 750 Li г/н № в залог истцу не передавалась. Представитель истца на вопрос о передаче дела по подсудности в Гурьевский районный суд Калиниградской области пояснил, что исковые требования ФИО1 должны рассматриваться по месту заключения договора займа от 23.11.2013г., и по последнему известному месту жительства ответчика, а именно по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск ФИО1 к ФИО2 предъявлен по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства из сообщения Адресно-справочной службы УФМС России по Ульяновской области установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, и выбыл по адресу: <адрес>. Кроме того, в выписке ЕГРИП представленной ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, иск был принят к производству 07.03.2017г. по указанному истцом адресу ответчика: <адрес>.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что по указанному адресу ответчик на момент принятия дела к производству суда не был зарегистрирован, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности – не по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, не подсудно Засвияжскому районному суду г. Ульяновска и подлежит передаче в Гурьевский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, передать по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Лисова