Приговор № 1-575/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-575/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дело № 1-575/2024
г. Хабаровск
28 октября 2024 года
(УИД № 27RS0004-01-2024-003997-56)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Петрова И.В.

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката Долгих С.А.

при секретаре: Цуканове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12402080004000058 в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, на основании приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю» от 29.06.2023 года № 637 л/с с 29.06.2023 года назначен на должность <данные изъяты>

В связи с занимаемой должностью <данные изъяты> Потерпевший №1, равно как и ФСВНГ РФ в целом, в числе прочего предназначается для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина и имеет среди прочих задачи по:

участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности;

участию в борьбе с терроризмом и экстремизмом.

Для выполнения поставленных государством перед Потерпевший №1 как перед сотрудником ФСВНГ РФ в частности, и перед службой войск национальной гвардии Российской Федерации, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п.1-8, 28 ст. 9 названного Федерального закона, Потерпевший №1 наделен полномочиями:

требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия;

доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться, о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом;

производить досмотр транспортных средств, плавучих средств (судов), нарушивших правила, установленные на охраняемых войсками национальной гвардии объектах;

носить гражданскую одежду, а также форму одежды и знаки различия сотрудников федеральных органов исполнительной власти, работников организаций в порядке, определяемом нормативными правовыми актами руководителя уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

Руководствуясь п.п. 23.1 23.2, 23.6-23.8, 23.10-23.12, 23.17,2318, 24.1, 24.3, 42, его должностной инструкции, утвержденной 26.04.2022 года начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», в том числе, обязывался:

находиться в постоянной готовности к выезду по сигналам «Тревога», поступившим из охраняемы объектов, вооруженным, экипированным специальными средствами и одетыми в средства индивидуальной бронезащиты (бронежилет, защитный шлем);

находясь на маршруте обеспечивать охрану объектов, квартир и МХИГ путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подключенных к пультам централизованного наблюдения, патрулированием охраняемых объектов и прилегающей территории;

обеспечивать сохранность огнестрельного оружия, патронов к нему, снаряжения к оружию, специальных средств и других приборов, выдаваемых для несения службы;

следить за исправностью, укомплектованностью, правилами эксплуатации и сохранностью СИБ и САО (бронежилет, защитный шлем, палка резиновая, БРС);

выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования (в зоне обслуживания);

выявлять лиц, имеющих намерение совершить или совершивших преступление или административное правонарушение, принимать меры к их задержанию;

проверять подозрительных лиц, автотранспорт, места возможного появления правонарушителей;

оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья;

при получении соответствующей информации (указания) от <данные изъяты> незамедлительно пребывать на место совершения правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, устанавливать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц пропавших без вести;

при получении указания о выезде на объект по сигналу «Тревога» кратчайшим путем, соблюдая требования правил дорожного движения, следовать на указанный объект. При невозможности, в силу обстоятельств своевременно прибыть на объект, лично или через старшего полицейского (ГЗ) сообщить об этом дежурному ГОСДНП и действовать согласно его указаниям;

по прибытию на объект, соблюдая меры личной безопасности, выполнять указания старшего полицейского (группы задержания) по осмотру объекта, прилегающей территории, уязвимых мест;

исполнять иные обязанности, определенные нормативными актами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю УВО по краю, а также приказами, распоряжениями и указаниями прямых начальников.

Для реализации вышеуказанных обязанностей Потерпевший №1, в соответствии со ст. 10 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», и п. 7-13,16 вышеназванного должностного регламента, Потерпевший №1, в том числе, имел право:

производить задержание: лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; лиц, совершивших побег из-под стражи, а также лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок; лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста; лиц, находящихся в розыске; лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательство об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии – по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях;

требовать от граждан соблюдение общественного порядка;

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия ил дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия;

доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органа дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровья в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом;

задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; лиц, совершивших побег из под стражи, а также лиц уклоняющихся от отбытия уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном в предписании срок; лиц, уклоняющихся от административного наказания в виде административного ареста, лиц, находящихся в розыске, лиц в отношение которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях; лиц, допустивших нарушение комендантского часа; лиц, незаконно проникших либо пытающихся проникнуть на территории охраняемых войскам национальной гвардии объектов.

В связи с этим, Потерпевший №1 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России – Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю», то есть представителем власти, наделенным в законном порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в их служебной зависимости.

Потерпевший №1 совместно с <данные изъяты>группы задержания) взвода полиции № 1 роты полиции № 1 батальона полиции (отдельного) федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю» ФИО5, 06.04.2024, в период с 09-00 час. до 19-00 час., находился на службе <данные изъяты>) (группы задержания) взвода полиции № 1 роты полиции № 1 батальона полиции (отдельного) федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю», и выполнял свои должностные обязанности.

Во время несения службы, 06.04.2024 года, от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов поступил вызов о сигнале «Тревога» по адресу: <адрес>», в связи с чем, с целью пресечения административного правонарушения, Потерпевший №1 совместно с ФИО5 прибыл на место по адресу: <адрес>», где увидел ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, который, со слов очевидцев, нарушал общественный порядок.

В связи с этим ФИО3 совместно с ФИО5, с целью пресечения административного правонарушения со стороны ФИО2 предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по нарушению общественного порядка, подошли к ФИО2, представились, предъявили служебное удостоверение, после чего проследовали вместе с ФИО2 до патрульного автомобиля, с целью доставления последнего в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Хабаровску, по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО2, в находясь в 10 метрах от угла левой стороны дома по адресу: <адрес>», желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, решил применить насилие в отношении Потерпевший №1 не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю, находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю, решил применить насилие в отношение Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09-00 час. до 15-22 час., в 10 метрах от угла левой стороны дома по адресу: <адрес>«б», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не согласившись с правомерными действиями Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, то есть представителем власти понимая, что его действия направлены против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанеся ему один удар ногой в туловище, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 101-104) – пояснял, что 06.04.2024 года, после 08-00 час., он ушел с работы (подрабатывал контролером в ТЦ «Реми») и выпил бутылки водки емкостью пол-литра с приятелем, после чего, около 11-00 час., вернулся в тот же ТЦ, чтобы купить сигарет. Дальнейшие события он помнит плохо, очнулся в ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску, сотрудники полиции объяснили, что его доставили за нарушение общественного порядка, при этом он (ФИО4) пнул сотрудника полиции.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашённые показания. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 35-40), который пояснил, что работает <данные изъяты>.

06.04.2024 года, около 11-40 час., во время несения службы <данные изъяты> в группе задержания № в составе с <данные изъяты>) (группы задержания) указанного ФГКУ ФИО5, поступил вызов от дежурного о срабатывании кнопки тревожной сигнализации, по адресу: <адрес>» (ТЦ «Реми»). Прибыв на место вызова, в период с 11-40 до 13-00 час., контролер ТЦ ФИО6, находившийся на улице, пояснил, что на территорию ТЦ «Реми» зашел неизвестный мужчина (личность которого впоследствии установлена – ФИО2), одетый в темную обувь, черные штаны и темно-синюю куртку, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить противоправные действия реагировал агрессивно, пытался достать имеющийся предмет, схожий с пистолетом и применить в сторону службы безопасности ТЦ «Реми». Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение. К моменту их прибытия ФИО2 уже стоял на улице вблизи лавочки. Он совместно с ФИО5 к подошли к ФИО2, представились, показали удостоверения (он и ФИО5 были в форменном обмундировании, в бронежилетах), попросили проследовать ФИО2 к патрульному автомобилю, для дальнейшего разбирательства и для установления его анкетных данных, на что ФИО2 им отказал, начал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблял его и ФИО5 Он и ФИО5 попытались пресечь противоправные действия ФИО2, выполняя свои должностные обязанности, применив к ФИО2 физическую силу, взяли его под локти, сопроводили к патрульному автомобилю. Для доставления ФИО4 в ОП, с целью составления протокола о совершении административного правонарушения. Находясь вблизи патрульного автомобиля, он и ФИО5 надели на ФИО2 наручники, на основании ФЗ № 226 ст. 19 п. 3 ст. 20 п. 3.6, поскольку ФИО2 размахивал руками и оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, а также у ФИО2 при себе была кобура с предметом, похожим на пистолет. Он и ФИО5 открыли автомобиль, посадили ФИО2 на левое заднее сидение, так, что ноги ФИО2 были на земле, но он сидел на сиденье. ФИО5 ушел для получения объяснения у ФИО7, а также продавца магазина. Далее он начал вести съемку на свой мобильный телефон, в связи с тем, что ФИО2 был буйный, вел себя неадекватно. В момент беседы, ФИО2 то вставал, то садился обратно на сиденье. ФИО2 встал, стал более агрессивным, начал повышать голос и приближаться к нему (Потерпевший №1) вплотную, он ФИО2 попытался посадить обратно в автомобиль, в тот момент, когда он посадил ФИО2 в автомобиль, последний, не согласившись с его действиями ногой нанес ему в грудь один удар, от которого он испытал физическую боль (несмотря на то, что он был в форменном обмундировании и на нем был бронежилет), нравственные страдания. От боли он отшатнулся, согнулся, в связи с тем, что получил сильный толчок, после чего, для предотвращения дальнейших противоправных действий ФИО2, он прижал ФИО2 к сидению автомобиля. ФИО2 успокоился и далее в машине сидел спокойно. От нанесенного удара на бронежилете остался след обуви ФИО2 Физическую силу, кроме той, которую он указал, к ФИО2 не применяли. За медицинской помощью в медицинские учреждения, он не обращался, поскольку на себе видимых телесных повреждений не видел. После сбора объяснений и заявлений, ФИО2 был доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Хабаровску, после чего передан сотрудникам дежурной части для составления протоколов о совершенном ФИО2 административном правонарушении. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было очевидно, поскольку ФИО2 имел шаткую походку, невнятную речь, и сильный запах алкоголя изо рта;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1, л.д. 69-72), который пояснил, что работает <данные изъяты>.

06.04.2024 года, около 11-40 час., во время несения службы по охране общественного порядка, находясь по маршруту патрулирования в группе задержания № 106 в составе с <данные изъяты>) (группы задержания) указанного ФГКУ ФИО3, поступил вызов от дежурного о срабатывании кнопки тревожной сигнализации, по адресу: <адрес> (ТЦ «Реми»). Прибыв на место вызова, в период с 11-40 до 13-00 час., контролер ТЦ ФИО6, находившийся на улице, пояснил, что на территорию ТЦ «Реми» зашел неизвестный мужчина (личность которого впоследствии установлена – ФИО2), одетый в темную обувь, черные штаны и темно-синюю куртку, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить противоправные действия реагировал агрессивно, пытался достать имеющийся предмет, схожий с пистолетом и применить в сторону службы безопасности ТЦ «Реми». Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение. К моменту их прибытия ФИО2 уже стоял на улице вблизи лавочки. Он совместно с Потерпевший №1 к подошли к ФИО2, представились, показали удостоверения (он и Потерпевший №1 были в форменном обмундировании, в бронежилетах), попросили проследовать ФИО2 к патрульному автомобилю, для дальнейшего разбирательства и для установления его анкетных данных, на что ФИО2 им отказал, начал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблял его и ФИО14 Он и ФИО15 попытались пресечь противоправные действия ФИО2, выполняя свои должностные обязанности, применив к ФИО2 физическую силу, взяли его под локти, сопроводили к патрульному автомобилю. Для доставления ФИО4 в ОП, с целью составления протокола о совершении административного правонарушения. Находясь вблизи патрульного автомобиля, он и Потерпевший №1 надели на ФИО2 наручники, на основании ФЗ № 226 ст. 19 п. 3 ст. 20 п. 3.6, поскольку ФИО2 размахивал руками и оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, а также у ФИО2 при себе была кобура с предметом, похожим на пистолет. Он и Потерпевший №1 открыли автомобиль, посадили ФИО2 на левое заднее сидение, так, что ноги ФИО2 были на земле, но он сидел на сиденье. Он (ФИО16 ушел для получения объяснения у ФИО7, а также продавца магазина, а когда вернулся Потерпевший №1 ему сообщил, что ФИО2 применил к нему (Потерпевший №1) насилие, а именно пнул один раз ногой в грудь, от чего тот испытал физическую боль. На бронежилете, надетом на Потерпевший №1, он (ФИО17 увидел отпечаток подошвы обуви. За медицинской помощью в медицинские учреждения, Потерпевший №1 не обращался. После сбора объяснений и заявлений, ФИО2 был доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Хабаровску, после чего передан сотрудникам дежурной части для составления протоколов о совершенном ФИО2 административном правонарушении. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было очевидно, поскольку ФИО2 имел шаткую походку, невнятную речь, и сильный запах алкоголя изо рта;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1, л.д. 65-68), который пояснил, что работает консультантом, в ТЦ «Реми», по адресу: <адрес>

06.04.2024 года, около 10-00 час., он находился на работе, в указанный ТЦ неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который разговаривал с людьми, мешал работать. К нему подходили сотрудники других киосков и просили вывести мужчину из помещения. Он попросил мужчину покинуть помещение, на что мужчина начал возмущаться, повышать голос. В ходе конфликта он заметил, что у мужчины весит кобура с предметом, похожим на пистолет, и мужчина пытается за пистолет схватиться, после чего он сразу нажал кнопку «Тревога». Далее до приезда сотрудников полиции мужчину вывели из помещения и оставили на крылечке. После приезда сотрудников, он указал на мужчину, который совершал хулиганские действия в ТЦ «Реми», сотрудники подошли к мужчине, который стал оказывать сотрудникам сопротивление, выражаться грубой нецензурной бранью. Далее сотрудники полиции отвели мужчину к патрульному автомобилю, один сотрудник остался с мужчиной, а второй пришел в помещение опрашивать его (ФИО18 Момента применения насилия мужчиной к сотруднику он не видел, поскольку давал объяснение;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1, л.д. 59-61), который пояснил, что работает <данные изъяты>

10.04.2024 года он проводил процессуальную проверку по факту совершения хулиганских действий ФИО9 в ТЦ «Реми», по адресу: <адрес> В материал входило сообщение о происшествии, заявление работников и их объяснение – согласно которых 06.04.2024 года, в 11-30 час., ФИО2, находясь в общественном месте, в помещении торгового дома «Реми СИТИ», по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания с просьбой граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. В тот же день, когда ему передали материал, в отношение ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении по 1 ст. 20.1 ч. КоАП РФ;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1, л.д. 73-75), которая пояснила, что ФИО2 приходится ей сыном.

<данные изъяты>.

06.04.2024 года она позвонила сыну, который ушел подрабатывать контролером в ТЦ «Реми», тот не отвечал, спустя некоторое время позвонили из ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску и сказали, что сына доставили в ОП за хулиганство в магазине. Впоследствии выяснилось, что при задержании сын пнул сотрудника полиции.

Охарактеризовать сына может с положительной стороны.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2024 года (т. 1, л.д. 8-11), согласно которого осмотрено ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску; обнаружены и изъяты кроссовки – осмотрены 19.04.2024 года (т. 1, л.д. 130-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2024 года (т. 1, л.д. 26-31), согласно которого осмотрен участок местности возле дома, по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2024 года (т. 1, л.д. 54-58), согласно которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятой 18.04.2024 года у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 51-53);

- сведениями о назначении на должность, должностными инструкциями (должностными регламентами)(т. 1, л.д. 151; 153; 155-159; 160-173; 177);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2024 года (т. 1, л.д. 178-188), согласно которого осмотрен бронежилет со следом подошвы обуви;

- заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № 826 от 22.04.2024 года (т. 1, л.д. 142-148), согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; обнаруживает признаки органического расстройства личности посттравматического генеза с интеллектуально-мнестическими нарушениями; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение проведенной по делу экспертизы суд находит научно-обоснованными, а выводы правильными. Экспертные выводы по делу – результат всесторонних исследований, проведенных на строго научной и практической основе, с применением только научно-обоснованных методик.

Проанализировав представленные доказательства и материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что Потерпевший №1, на основании приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю» от 29.06.2023 года № 637 л/с с 29.06.2023 года назначен на <данные изъяты>

В связи с занимаемой должностью в силу ст. 2 ч. 1 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 (далее – ФСВНГ РФ, Федеральный закон), служба Потерпевший №1, равно как и ФСВНГ РФ в целом, в числе прочего предназначается для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина и имеет среди прочих задачи по:

участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности;

участию в борьбе с терроризмом и экстремизмом.

Для выполнения поставленных государством перед Потерпевший №1 как перед <данные изъяты> в частности, и перед службой войск национальной гвардии Российской Федерации, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п.1-8, 28 ст. 9 названного Федерального закона, Потерпевший №1 наделен полномочиями:

требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия;

доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться, о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом;

производить досмотр транспортных средств, плавучих средств (судов), нарушивших правила, установленные на охраняемых войсками национальной гвардии объектах;

носить гражданскую одежду, а также форму одежды и знаки различия сотрудников федеральных органов исполнительной власти, работников организаций в порядке, определяемом нормативными правовыми актами руководителя уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

Руководствуясь п.п. 23.1 23.2, 23.6-23.8, 23.10-23.12, 23.17,2318, 24.1, 24.3, 42, его должностной инструкции, утвержденной 26.04.2022 года начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», в том числе, обязывался:

находиться в постоянной готовности к выезду по сигналам «Тревога», поступившим из охраняемы объектов, вооруженным, экипированным специальными средствами и одетыми в средства индивидуальной бронезащиты (бронежилет, защитный шлем);

находясь на маршруте обеспечивать охрану объектов, квартир и МХИГ путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подключенных к пультам централизованного наблюдения, патрулированием охраняемых объектов и прилегающей территории;

обеспечивать сохранность огнестрельного оружия, патронов к нему, снаряжения к оружию, специальных средств и других приборов, выдаваемых для несения службы;

следить за исправностью, укомплектованностью, правилами эксплуатации и сохранностью СИБ и САО (бронежилет, защитный шлем, палка резиновая, БРС);

выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования (в зоне обслуживания);

выявлять лиц, имеющих намерение совершить или совершивших преступление или административное правонарушение, принимать меры к их задержанию;

проверять подозрительных лиц, автотранспорт, места возможного появления правонарушителей;

оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья;

при получении соответствующей информации (указания) от дежурного ГОСДНП батальона полиции (отдельного) ЦОУ УВО по краю или ЦУН УМВД России по г. Хабаровску незамедлительно пребывать на место совершения правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, устанавливать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц пропавших без вести;

при получении указания о выезде на объект по сигналу «Тревога» кратчайшим путем, соблюдая требования правил дорожного движения, следовать на указанный объект. При невозможности, в силу обстоятельств своевременно прибыть на объект, лично или через старшего полицейского (ГЗ) сообщить об этом дежурному ГОСДНП и действовать согласно его указаниям;

по прибытию на объект, соблюдая меры личной безопасности, выполнять указания старшего полицейского (группы задержания) по осмотру объекта, прилегающей территории, уязвимых мест;

исполнять иные обязанности, определенные нормативными актами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> УВО по краю, а также приказами, распоряжениями и указаниями прямых начальников.

Для реализации вышеуказанных обязанностей Потерпевший №1, в соответствии со ст. 10 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», и п. 7-13,16 вышеназванного должностного регламента, Потерпевший №1, в том числе, имел право:

производить задержание: лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; лиц, совершивших побег из-под стражи, а также лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок; лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста; лиц, находящихся в розыске; лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательство об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии – по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях;

требовать от граждан соблюдение общественного порядка;

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия ил дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия;

доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органа дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровья в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом;

задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; лиц, совершивших побег из под стражи, а также лиц уклоняющихся от отбытия уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном в предписании срок; лиц, уклоняющихся от административного наказания в виде административного ареста, лиц, находящихся в розыске, лиц в отношение которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях; лиц, допустивших нарушение комендантского часа; лиц, незаконно проникших либо пытающихся проникнуть на территории охраняемых войскам национальной гвардии объектов.

В связи с этим, Потерпевший №1 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом <данные изъяты> наделенным в законном порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в их служебной зависимости.

Потерпевший №1 совместно с <данные изъяты>) (группы задержания) взвода полиции № 1 роты полиции № 1 батальона полиции (отдельного) федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю» ФИО5, 06.04.2024, в период с 09-00 час. до 19-00 час., находился на службе в должности <данные изъяты> (группы задержания) взвода полиции № 1 роты полиции № 1 батальона полиции (отдельного) федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю», и выполнял свои должностные обязанности.

Во время несения службы, 06.04.2024 года, от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов поступил вызов о сигнале «Тревога» по адресу: <адрес> в связи с чем, с целью пресечения административного правонарушения, Потерпевший №1 совместно с ФИО5 прибыл на место по адресу: <адрес>», где увидел ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, который, со слов очевидцев, нарушал общественный порядок.

В связи с этим Потерпевший №1 совместно с ФИО5, с целью пресечения административного правонарушения со стороны ФИО2 предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по нарушению общественного порядка, подошли к ФИО2, представились, предъявили служебное удостоверение, после чего проследовали вместе с ФИО2 до патрульного автомобиля, с целью доставления последнего в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Хабаровску, по адресу: <...>-«а», для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО2, в находясь в 10 метрах от угла левой стороны дома по адресу: <адрес> желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, решил применить насилие в отношении Потерпевший №1 не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю, находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю, решил применить насилие в отношение Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО2, 06.04.2024 года, в период с 09-00 час. до 15-22 час., в 10 метрах от угла левой стороны дома по адресу: <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не согласившись с правомерными действиями Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю, то есть представителем власти понимая, что его действия направлены против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанеся ему один удар ногой в туловище, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

Указанные обстоятельства полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО19, ФИО4, и материалами дела, и не отрицаются самим подсудимым. Оценивая показания потерпевшего, свидетелей – суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются материалами дела. У суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку показания потерпевшего и свидетелей полны, последовательны, согласуются друг с другом, материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Причин оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Некоторые незначительные неточности в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей – суд расценивает как забывчивость, ввиду большого временного промежутка между описываемыми событиями и допросом указанных лиц.

Суд принимает в качестве доказательства показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела.

Суд приходит к выводу, что действия представителей власти, находящихся при исполнении должностных обязанностей – <данные изъяты> Потерпевший №1 – носили законный, обоснованный и необходимый характер. С учетом обстоятельств сложившейся обстановки:

- последовательного, активного и целенаправленного характера противоправных действий ФИО4 (подсудимый, на которого <данные изъяты>, с целью пресечения нарушения общественного порядка, были надеты наручники – умышленно нанес удар ногой Потерпевший №1, находящему при исполнении должностных обязанностей, при этом потерпевший был одет в форменную одежду сотрудника полиции);

– действовал потерпевший законно и обоснованно, в полном соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе ФЗ «О полиции» и «О войсках национальной гвардии».

Таким образом, суд приходит к выводу, что действовал подсудимый умышленно и целенаправленно.

Квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку факт применения насилия в отношении полицейского-водителя – а именно, нанесение указанному должностному лицу удара ногой – не отрицается самим подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего, а также материалами дела.

Объективных доказательств того, что указанные телесные повреждения были причинены Потерпевший №1 не подсудимым, а иным лицом и при иных обстоятельствах – стороной защиты не представлено.

Нарушений положений действующего законодательства Российской Федерации (в том числе УПК РФ), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено. Доказательства, представленные стороной обвинения – полностью соответствуют требованиям достоверности, допустимости и относимости.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности (в том числе, заключение судебной психиатрической экспертизы), анализируя обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого – не установлено объективных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – «совершение преступления в состоянии опьянения», поскольку только наличие сведений об опьянении подсудимого во время совершения преступления не может расцениваться судом, с учетом конкретных обстоятельств дела, как отягчающее обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 указанного кодекса.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО2 и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции подсудимого от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – будет в полной мере соответствовать цели исправления ФИО4. Судом, с учетом всех обстоятельств по делу (в том числе, поскольку совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления) – не установлено объективных оснований для назначения наказания в виде штрафа; совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств по делу, как безусловное основание для назначение наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 УК РФ.

Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено достаточных и объективных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4 (в том числе, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также по иным основаниям). При этом судом учитываются конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом положений ст. 45 Конституции России, целью которой является надлежащая защита охраняемых законом интересов личности, общества и государства; одновременно судом учитывается, что совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения – не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: бронежилет, кроссовки – считать возвращёнными законным владельцам; диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский