Решение № 2-3754/2024 2-3754/2024~М-2724/2024 М-2724/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-3754/2024

Дело № 2-3754/2024 изготовлено 18.10.2024

УИД 76RS0016-01-2024-004293-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан брачный договор. Согласно п. 5 брачного договора в случае расторжения брака ФИО2 передает ФИО1 денежные средства в сумме 600000 руб., из которых 500000 руб. будут переданы наличными денежными средствами в день подачи искового заявления о расторжении брака, 100000 руб. будут переданы наличными денежными средствами в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу. Решением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В день подачи искового заявления ответчик передал истцу денежные средства в сумме 500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок для передачи 100000 руб. Обязательство ответчиком не исполнено. Просила взыскать денежные средства в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8655,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Вдальнейшем истец уточнила требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 23000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явилась, направила представителя.

Представитель истца адвокат Кузьмина М.А. на основании ордера в суде поддержала требования в части взыскания судебных расходов, пояснила, что часть задолженности была переведена с частью процентов после подачи иска, после чего было направлено уточненное исковое заявление. Вдальнейшем задолженность и остаток процентов тоже были погашены, но требования еще раз уточнить не успели.

Ответчик ФИО2 в суде возражал против удовлетворения требований, пояснил, что задолженность погашена. По взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя возражал, просил их снизить, по взысканию госпошлины не возражал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан брачный договор. Согласно п. 5 брачного договора в случае расторжения брака ФИО2 передает ФИО1 денежные средства в сумме 600000 руб., из которых 500000 руб. будут переданы наличными денежными средствами в день подачи искового заявления о расторжении брака, 100000 руб. будут переданы наличными денежными средствами в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Решением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Из искового заявления следует, что в день подачи искового заявления ответчик передал истцу денежные средства в сумме 500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок для передачи 100000 руб.

После обращения истца в суд обязательство ответчиком исполнено в полном объеме, ФИО2 перечислил ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, от истца не поступало в суд заявление об отказе от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем суд разрешает требование ФИО1 по существу и отказывает в удовлетворении требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного в связи с неподдержанием истцом исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 №) к ФИО2 № о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 №) госпошлину в размере 3200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., а всего 18200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова