Приговор № 1-72/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017

к уголовному делу №1-72/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации ФИО2,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Теучежского межрайонного прокурора Давлетшина В.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

с участием защитника потерпевшего ФИО1 адвоката Адвокатской конторы № Управления МЮ РФ по <адрес> ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием подсудимой ФИО4,

с участием защитника подсудимой ФИО4 адвоката филиала № Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, получившей копию обвинительного заключения 27 июля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> F3 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге М-4 Дон на 1344 км. + 987 метре при движении в сторону <адрес>, нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не избрала безопасную скорость, вследствие чего не справилась с управлением, съехала с проезжей части на правую обочину, где допустила наезд на гражданина ФИО12, располагавшегося на правой обочине при движении в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО12 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинена сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, конечностей; ссадины левой половины лица, левой лобно-височной области; ушибленная рана левой щеки; закрытый перелом затылочной кости слева с распространением на основание черепа и височную кость справа; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в левой затылочной области; кровоизлияние между листками мягкой мозговой оболочки; ссадины передней поверхности груди и живота; закрытые переломы ребер слева по передней подмышечной линии; подплевральные кровоизлияния по наружной поверхности левого легкого; кровоизлияние в области левой почки; разрыв селезенки; кровоизлияние в брюшной полости; закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени; ссадины левого предплечья; ссадина и ушибленная рана правого предплечья; ссадина и кровоподтек наружной поверхности левой голени, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, является несовместимой с жизнью и повлекла наступление его смерти.

Подсудимая ФИО4 вину свою в предъявленном обвинении в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, признала полностью и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, вместе со своим супругом ФИО6, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выехали из <адрес> и направились домой в <адрес>. За рулем автомобиля находилась она, а супруг располагался рядом с ней на переднем пассажирском сидении. Управляемый ею автомобиль находился в технический исправном состоянии. Двигались они по автодороге М-4 Дон в направлении <адрес>. Проехав <адрес>, она двигалась по крайней левой полосе движения со скоростью не более 60 км/час, так как на данном участке проезжей части установлены ограничения скорости из-за ремонтных работ. Движение на данном участке дороги было среднее не сильно загруженное, все автомобили двигались примерно с одной скоростью. Так двигаясь по указанной полосе движения со скоростью не более 60 км/ час, впереди нее двигался грузовой автомобиль оранжевого цвета. Расстояние между ее автомобилем и грузовым автомобилем было достаточным. В один момент двигавшийся впереди нее грузовой автомобиль остановился, у него загорелись задние стоп-фары. В этот момент она решила перестроиться на правую полосу движения для продолжения движения. Когда она вывернула на правую полосу движения, увидела, что на данной полосе тоже стоят автомашины, испугалась столкновения с ними и съехала на правую обочину. На правой обочине увидела стоящую там машину красного цвета, и чтобы не столкнуться с ней она направила свой автомобиль в сторону дерева, располагавшегося рядом с данной машиной. Она передней частью автомобиля столкнулась с деревом, после чего их автомобиль опрокинулся на левый бок и они столкнулись с другим деревом и остановились. После того как остановились она сняла с себя ремень безопасности и в этот момент к ним подбежали какие-то люди и помогли ей выбраться из машины. Затем помогли выбраться его супругу, срезав ремень безопасности, так как он у него заклинил. После этого находясь возле своего автомобиля, она увидела, что на значительном расстоянии от их автомобиля стоят люди и спросила, что там произошло, на что ей сказали, что там лежит парень, которого она сбила на машине. Она хотела подойти к ним, но ее не пустили. Она спросила, что с ним, на что ей сказали, что он живой. Кто-то из очевидцев произошедшего вызвал скорую помощь, однако она ехала долго. Когда машина скорой помощи приехала данного парня забрали в больницу. После этого находясь на месте ДТП, ее супруг почувствовал себя плохо, в связи с чем, ему также вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу. Она не видела данного парня на обочине и не видела, как сбила его. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Она возместила ущерб потерпевшему в полном объеме. Просит, чтобы не лишали её свободы и чтобы строго не наказывали.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО15, ФИО13 и ФИО6

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что ФИО12 являлся его сыном и проживал вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ его сын вместе со своими друзьями поехал на море отдыхать. Поехали они на автомобиле Лада Приора, принадлежащем его зятю. За рулем автомобиля находился ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ они должны были вернуться домой. Примерно в 12 часов 15 минут ему на мобильный телефон позвонил отец одного из друзей его сына, Валерий и сообщил, что ему позвонил его сын Юра и сообщил, что ФИО12 попал в ДТП, что его сбила машина. После этого ему позвонил друг сына ФИО13 и сказал, что ФИО12 сбила машина. Он спросил у него, что с Рашидом, на что ему пояснили, что он без сознания, но дышит, что скорую вызвали, но она еще не приехала. Во время разговора у ФИО13 отключился телефон. Спустя некоторое время он позвонил ему с телефона его сына и сообщил, что по пути в больницу ФИО12 скончался. После данного разговора он выехал и направился к месту ДТП. Каких-либо других обстоятельств произошедшего он не знает. Как произошло ДТП также не знает. Ему известно, что за рулем автомобиля находилась ФИО4, так как, находясь в отделе полиции, она к нему подошла и принесла свои извинения. На сегодня ущерб по предъявленному обвинению ему возмещен полностью, претензий к ней не имеет, он её простил, просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО14 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе со своими друзьями ФИО13, ФИО7 и ФИО12 на автомобиле Лада Приора, принадлежащего ФИО17 P.М. поехали в <адрес> на отдых. Находились они в Дивноморске до ДД.ММ.ГГГГ и примерно в 09 часов выехали из Дивноморска и направились домой. Во время поездки за рулем автомобиля находился ФИО12 Двигаясь по автодороге М-4 Дон, проехав <адрес> в направлении <адрес> они решили остановиться и перекусить. Они выбрали место с широкой обочиной, чтобы никому не мешать и остановились. Напротив, где они остановились, располагалась мойка грузовых автомобилей и неподалеку АЗС. Остановившись на обочине, они стали кушать. Он вместе с ФИО15 и ФИО13 стояли сзади автомобиля возле открытого багажника и кушали, а ФИО12 стоял с правой стороны автомобиля примерно напротив задней правой двери. В этот момент примерно в 12 часов 00 минут, он услышал звук автомобиля после чего, почувствовал удар в голову и увидел, что упало дерево и веткой зацепило его голову и крышу их автомобиля. ФИО13 и ФИО15 успели отскочить. Когда он вылез из-под веток дерева, увидел, что рядом с их автомобилем на левом боку возле дерева стоит автомобиль серебристого цвета. После этого он подошел к данной машине и увидел, что за рулем находится женщина, а на переднем пассажирском сидении находился мужчина. Он начал помогать им выбраться из машины. В это время, когда он повернулся, увидел, что ФИО12 лежит примерно в 15 метрах от их автомобиля. Очевидцы произошедшего вызвали скорую помощь, которая увезла ФИО12 в больницу. ФИО13 также поехал с ними. Находясь на месте ДТП от женщины, которая сидела за рулем автомобиля сбившего ФИО12, ему стало известно, что, когда она ехала по трассе, двигавшийся впереди нее грузовой автомобиль начал тормозить и она, чтобы не допустить с ним столкновение повернула руль вправо, и не справившись с управлением совершила наезд на ФИО12, а также столкнулась с деревом. Также на месте ДТП ему стало известно, что ФИО12 скончался по пути в больницу.

Свидетель ФИО15 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с ФИО13, ФИО14 и ФИО12 на автомобиле Лада Приора, поехали в <адрес> на отдых. Примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ выехали из Дивноморска и направились домой. Во время поездки за рулем автомобиля находился ФИО12 Так, двигаясь по автодороге М-4 Дон, проехав <адрес> в направлении <адрес> они решили перекусить. Выбрали место с широкой обочиной, чтобы никому не мешать и остановились. Напротив, где они остановились, располагалась мойка грузовых автомобилей. Остановившись на обочине, они стали кушать. Она вместе с ФИО13 и ФИО14 стояли сзади автомобиля возле открытого багажника и кушали, а ФИО12 стоял с правой стороны автомобиля примерно напротив задней правой двери. В этот момент примерно в 12 часов 00 минут, она услышала звук автомобиля после чего, увидела, как ФИО12 отлетел от их автомобиля, но она не поняла, что его сбила машина. После этого она увидела, что упало дерево и веткой зацепило голову ФИО11 и крышу их автомобиля. После этого она вместе с ФИО13 побежали к ФИО12 Он был весь в крови и в бессознательном состоянии, однако был еще живой. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, которая увезла ФИО12 в больницу. ФИО13 также поехал с ними. Находясь на месте ДТП, от женщины, которая сидела за рулем автомобиля сбившего ФИО12, ей стало известно, что, когда она ехала по трассе двигавшийся впереди нее грузовой автомобиль начал тормозить и она, чтобы не допустить с ним столкновение повернула руль вправо, не справившись с управлением, совершила наезд на ФИО12 и столкнулась с деревом. Также на месте ДТП ей стало известно, что ФИО12 скончался по пути в больницу.

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе с ФИО15, ФИО12 и ФИО8 Юрой на автомобиле ФИО12 поехали в <адрес> на отдых, где находились до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 09 часов выехали из Дивноморска и направились домой. Во время поездки за рулем автомобиля находился ФИО12 Проехав <адрес> остановились на широкой обочине и стали кушать. Напротив, где они остановились, располагалась мойка грузовых автомобилей и АЗС. Он, ФИО15 и ФИО14 стояли сзади автомобиля возле открытого багажника и кушали, а ФИО12 стоял между передней и задней дверью и кушал. В этот момент примерно в 12 часов 00 минут, он услышал звук автомобиля, обернувшись, увидел, что на них падает дерево. Вместе с ФИО15 успели отскочить, дерево упало, задев ветками, автомобиль Лада Приора и голову ФИО11 Обошёл автомобиль и увидел, что на обочине на левом боку лежит автомобиль с разбитой передней частью. Он начал искать ФИО12, так как не мог его найти и примерно в 15 метрах от места, где находился их автомобиль, увидел его лежащим на траве. Подбежал к нему и увидел, что у него идет кровь из ушей и носа, также шла кровь в области лба, но он подавал признаки жизни. Кто-то из очевидцев произошедшего вызвал скорую помощь, которая увезла ФИО12 в больницу. Он поехал вместе с ним на машине скорой помощи. Когда доехали до больницы ему сказали, что ФИО12 скончался по пути в больницу.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он вместе со своей супругой ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле марки «BYD» с государственными регистрационными номерами о524нр161 выехали из <адрес> и направились в <адрес> домой. Принадлежащий ему автомобиль находился в исправном состоянии. За рулем автомобиля находилась его супруга, он находился на переднем пассажирском сидении. Двигались по автодороге М-4 Дон в направлении <адрес> не быстро, примерно 50 км. в час. Двигались по правой полосе движения, однако может и ошибаться. Он точно помнит, что впереди них на расстоянии около 7 метров двигался грузовой автомобиль мусоровоз. В какой-то момент данный автомобиль затормозил и чтобы не столкнуться с ним он сказал супруге вывернуть руль вправо и съехать на обочину, что она и сделала. Когда они съехали на обочину, то увидели там автомобиль красного цвета, рядом с которым сзади стояли люди. Для того чтобы не въехать в данных людей и не столкнуться с их автомобилем супруга направила автомобиль в сторону деревьев, расположенных рядом с данным автомобилем. После этого они столкнулись с деревом передней частью автомобиля. От удара он потерял сознание. Когда пришел в себя, он находился в машине, попытался отстегнуть ремень безопасности, однако не смог. Кто-то из очевидцев отрезал ремень безопасности и помог ему и супруге выбраться из машины. Сидя рядом с автомобилем, увидел, что на расстоянии около 15 метров на траве лежит парень. Почему он там лежит и почему рядом с ним стоят люди он не знал. Спустя некоторое время приехала машина скорой помощи, которая увезла данного парня в больницу. Находясь на месте ДТП, он почувствовал себя плохо, в связи с чем, ему также вызвали скорую и его также увезли в больницу. Он не видел, чтобы они сбили пешехода, об этом ему стало известно от сотрудников полиции. Как получилось, что его супруга совершила наезд на пешехода ему не известно.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой ФИО4 подтверждается еще и письменными доказательствами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проезжей части на 1344 км.+987 метре автодороги М-4 Дон, где произошло ДТП (л.д.10-11).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на специализированной стоянке а.Понежукай осмотрены автомобили BYD F3/BYD F3 с государственным регистрационным знаком о524нр161 и ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком у837хн26, с механическими повреждениями, полученными в результате ДТП. В ходе осмотра установлено, что тормозная система, рулевое управление и ходовая часть автомобиля BYD F3/BYD F3 с государственным регистрационным знаком о524нр161, находятся в исправном состоянии (л.д.65-68).

-заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО12 причинена сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, конечностей; ссадины левой половины лица, левой лобновисочной области; ушибленная рана левой щеки; закрытый перелом затылочной кости слева с распространением на основание черепа и височную кость справа; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в левой затылочной области; кровоизлияние между листками мягкой мозговой оболочки; ссадины передней поверхности груди и живота; закрытые переломы ребер слева по передней подмышечной линии; подплевральные кровоизлияния по наружной поверхности левого легкого; кровоизлияние в области левой почки; разрыв селезенки; кровоизлияние в брюшной полости; закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени; ссадины левого предплечья; ссадина и ушибленная рана правого предплечья; ссадина и кровоподтек наружной поверхности левой голени, которая повлекла за собой наступление смерти, является опасной для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Сочетанная травма с вышеперечисленными повреждениями возникла в результате соударения с твердыми тупыми предметами, характерна для пострадавших пешеходов в результате наезда легковым автотранспортом с ударом в наружную поверхность левой голени с последующим падением на корпус автомобиля, сбрасыванием тела на дорожное покрытие с ударом и скольжением о последнее, что могло иметь место при ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. В крови ФИО12 алкоголь не обнаружен (л.д.60-62).

Действия ФИО4 органами следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО9 суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает добровольное возмещение морального и материального вреда потерпевшему ФИО1 в размере 500 000 рублей, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (извинения в его адрес, как в ходе расследования уголовного дела, так и в ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, потерпевший её простил).

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает признание вины и деятельное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 Уголовного кодекса РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Поскольку в действиях ФИО4 имеется обстоятельство, смягчающее её наказание, предусмотренные п.«к» части первой ст.61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствует обстоятельство, отягчающее наказание, суд пришел к выводу о необходимости применения к подсудимой положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Санкция ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31 декабря 2014 года предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства дела; личность виновной: по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

ФИО4 вину в содеянном признала полностью и раскаялась. По месту жительства характеризуется только с положительной стороны. В момент ДТП находилась в трезвом состоянии. Ранее не судима. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, он к ней претензий не имеет, просит строго не наказывать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной суд находит возможным определить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ и определить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с лишением права управления транспортным средством.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимой ФИО4 судом не выявлено.

ФИО4 следует лишить права управления транспортным средством, так как она грубо нарушила правила дорожного движения: не вела транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при которой скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что является грубыми нарушениями Правил дорожного движения.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ не имеется в связи с тем, что ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ не входит в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

При вынесении приговора в соответствии со ст.81 УПК РФ судом решается судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31 декабря 2014 года и назначить ей наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы в отношении ФИО4 считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО4 в течение десяти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу стать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства, не покидать место постоянного проживания с 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев связанных с исполнением обязанностей по работе, а также случаев связанных с необходимостью неотложного вызова специальных и аварийных служб, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не посещать места проведения массовых мероприятий, а также мест отдыха, в которых разрешено распитие спиртных напитков; являться в вышеуказанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за её поведением, на регистрацию один раз в месяц.

Разъяснить осужденной ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.74 Уголовного кодекса РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденная своим поведением докажет свое исправление, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может поставить об отмене условного осуждения и о снятии судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Разъяснить осужденной ФИО4, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденная уклонилась от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, совершила нарушение общественного порядка, за которое она была привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденная в течение испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности либо скрылась от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 217030 с государственным регистрационным номером у837хн26, считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль BYD F3/BYD F3 с государственным регистрационным знаком о524нр161, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, а.Понежукай, <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО4 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий <данные изъяты>) ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>