Приговор № 1-201/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-201/2021

Дело № 1-201/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Николаевой И.В.

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Акимовой С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на общей кухне общей секции, расположенной на третьем этаже <адрес> Республики между ФИО1 и ФИО15 возникла бытовая ссора из - за приготовления еды на газовой плите указанной общей кухни. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, взяла из кухонного ящика в руки нож, и в тот момент когда ФИО15 отвернулась к раковине и стояла спиной к ФИО1, используя нож в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла им один удар в область спины с правой стороны ФИО15, причинив ФИО15 телесные повреждения в виде раны задне-боковой стенки грудной клетки справа, проникающую в правую плевральную полость с касательным повреждением плевры и проникающую в забрюшинное пространство с ранением правой почки, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она, находясь в комнате № <адрес>, с сожителем ФИО6 употребляли спиртное. От выпитого она немного опьянела и легла спать. Около 12 часов ее разбудил ФИО6, который пошел готовить еду на кухню. Через некоторое время он вернулся и сказал, что все конфорки на плите заняты. Тогда они вдвоем вышли на кухню, где никого не было, на плите были заняты две конфорки, на которых стояли кастрюля и сковородка. Она передвинула кастрюлю на свободную конфорку и поставила разогревать свою сковороду. Через некоторое время на общую кухню пришла соседка из комнаты № ФИО15 и начала возмущаться, что они отодвинули ее кастрюлю. ФИО15 подошла к газовой плите, отодвинула их сковородку и вновь поставила свою кастрюлю. Она тоже начала высказывать, что ФИО15 не одна живет в секции и они тоже хотят приготовить еду. Когда ФИО15 ушла из общей кухни к себе в комнату, она снова отодвинула кастрюлю ФИО15 на пустую конфорку и поставила свою сковороду. В это время ФИО6 стоял около стола, расположенного около окна, разворачивал пельмени и резал лук. Через некоторое время на кухню вернулась ФИО15 и, увидев, что кастрюля отодвинута, вновь начала ругаться, что она переставила кастрюлю. Она в это время стояла около газовой плиты. ФИО15 подошла к газовой плите, передвинула свою кастрюлю на горящую конфорку вновь и убрала сковороду. ФИО15 подошла к раковине и стала мыть посуду. Они продолжали ругаться между собой и высказывать в адрес друг друга слова нецензурной брани. В ходе ссоры ФИО15 высказала в ее адрес оскорбительное слово и обозвала ее, ей стало обидно, она разозлилась на ФИО15 и, подойдя к своему столу, из ящика достала кухонный нож с ручкой сине-белого цвета, подошла к ФИО15, которая стояла около раковины к ней спиной, и держа, в правой руке кухонный нож, нанесла ФИО15 один удар ножом в область правого бока сверху вниз, держа нож в кулаке. Из раны брызнула кровь. После произошедшего она сразу же ушла в свою комнату. ФИО6 в этот момент стоял возле тумбочки, видел ли он, как она нанесла удар ножом ФИО15, не знает. Через 15 минут ФИО6 тоже вернулся в комнату. Куда пошла ФИО15 и что происходило дальше ей не известно. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, их доставили в отделение полиции. Ранее она давала показания, что ножевое ранение нанесла случайно, в ходе того, как они с ФИО15, толкались и она выхватывала у ФИО15 из рук нож, но это не так. В тот момент она испугалась и боялась, что ее могут посадить, поэтому хотела выгородить себя, дала такие показания.. Причин для самооговора не имеет. На ногах, когда она была на общей кухне, были одеты сланцы разового цвета. Когда она уходила из общей кухни, наступила на кровь, которая брызнула на пол из раны ФИО15. Она чистосердечно признается и раскаивается в том, что нанесла телесные повреждения ФИО15, обязуется возместить причиненный моральный и физический вред. Приносит извинения (л.д. 50-51, 159-160 т.1).

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания.В тот момент она была в состоянии опьянения, была бы трезвой не совершила бы такого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь на общей кухне по адресу проживания, в ходе скандала нанесла один удар ножом правой руки в область почки соседке из комнаты № ФИО15 В содеянном раскаивается, вину признает. (л.д. 29 т.1).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила явку с повинной.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении умышленного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей ФИО15, данные ею в ходе предварительного расследования. Из показаний следует,что утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, через 2-3 часа вернулась домой, решила сварить компот и приготовить картошку с грибами. На общей кухне поставила на газовую плиту кастрюлю с водой, на вторую конфорку поставила сковороду, где жарила грибы. До того как пойти на кухню, в комнате почистила картошку. Затем она вернулась в комнату, чтобы взять виноград и помыть его на кухне. Вернувшись на общую кухню, увидела соседей из комнаты № ФИО1 и ФИО6, который стоял около своего стола-тумбы, расположенного около окна, а ФИО1 стояла около газовой плиты. Она подошла к газовой плите, увидела, что ее кастрюля с водой для компота стоит на газовой плите, где конфорка не работала, то есть, отодвинута в сторону. На конфорке, где стояла ее кастрюля, находился казанок, где ФИО1 варила пельмени. Она сказала ФИО1, что ей осталось немного доварить компот, когда она пришла на кухню готовить, их никого не было. Она отодвинула казанок ФИО1 и на горящую конфорку поставила свою кастрюлю с компотом. ФИО6 также находился около своего стола, ФИО1 находилась около газовой плиты. Когда она заходила на кухню, обратила внимание, что на расположенной около окна столе-тумбе ФИО1, лежал кухонный нож с пластмассовой ручкой сине-белого цвета. Данным ножом пользовался ФИО6, он резал лук для варки пельменей. Конфликт у нее был только с ФИО1, ФИО6 в их разговор не влезал, ничего не говорил. После того, как она в очередной раз зашла на кухню и обнаружила, что ее кастрюля опять переставлена, она вновь отодвинула в сторону казанок ФИО1 и поставила доваривать компот. Она два раза выходила из общей кухни в свою комнату, а по возвращении видела, что ее кастрюля опять стоит на конфорке, которая не работает. Она второй раз высказала претензию, что ФИО1 не дает доварить ей компот, после чего переставила свою кастрюлю на конфорку и отодвинула казанок в сторону. Затем отошла к раковине, чтобы помыть посуду и фрукты. В раковине у нее ножа не было, он находился на салфетке на столе-тумбе, расположенном вторым от окна и от входной двери на кухню. Нож она помыла раньше и положила на стол. При конфликте они с ФИО1 не толкались, между ними была только словесная ссора. Из-за шума воды она не слышала о чем разговаривали ФИО1 и ФИО6 она услышала только: «Где это?», но что это, она не поняла и не обращала на них внимание. Когда она стояла около раковины, мыла посуду и фрукты, в какой-то момент почувствовала, что по правой стороне потекло что-то горячее. Посмотрев, увидела, что с правого бока у нее течет кровь, она почувствовала сильную боль в боку с правой стороны. ФИО6 стоял между своим столом и балконной дверью, а ФИО1 прошла за ее спиной мимо нее в сторону своей секции. Она услышала слова ФИО6: «Что ты наделала?». ФИО1 зашла в свою комнату и закрылась. Она поняла, что после конфликта ФИО1 нанесла ей удар ножом в правый бок, а затем вышла из общей кухни, после этого на столе ФИО1 кухонного ножа с пластмассовой ручкой сине-белого цвета не было. Причин для оговора ФИО1 у нее не имеется (л.д. 35-38, 144 т.1).

В ходе очной ставки потерпевшая ФИО15 подтвердила свои показания, пояснив, что ФИО1 в ходе ссоры на общей кухне секции, расположенной на третьем этаже <адрес>, нанесла ей ножевое ранение в правую сторону в область почки. ФИО1 показания потерпевшей ФИО15 подтвердила в полном объеме (л.д. 151-154 т.1).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>, ком. 74 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 находились в стоянии алкогольного опьянения, вышли на кухню, чтобы приготовить еду, но плита была занята. На плите было 4 конфорки 2 из которых не работали, тогда они передвинули кастрюлю стоящую на плите. Через некоторое время подошла соседка из комнаты № ФИО15 и увидела, что передвинули ее кастрюлю, из - за чего ФИО1 с ФИО15 начали ругаться, а он отошел в сторону. ФИО1 и ФИО15 часто ругались. У ФИО1 в этот момент в руках ничего не было. Он отвернулся, стоял к ним спиной и чистил лук, ножей не видел и не знает, в какой момент появился нож. ФИО15, когда пришла на кухню, тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Конфликт произошел обоюдно, из за того, что не поделили плиту. Потом он услышал, что ФИО15 вскрикнула, он повернулся а ФИО15 держалась за бок. Как он понял, ФИО1 зацепила ФИО15 ножом. ФИО1 сразу ушла, и о произошедшим он ее не спрашивал. ФИО15 показала, что у нее течет кровь с правой стороны и сказала, что ее порезали. ФИО15 закричала своему сыну, чтобы тот вызвал полицию. ФИО1 ему ничего не рассказывала, она испугалась, и они закрылись в комнате. Показалось, что ФИО15,Н. сама наклонилась в сторону ножа. Как все произошло ему неизвестно, подробных обстоятельств не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им воде предварительного расследования в связи с существенными противоречиями из показаний следует, что он по проживает в комнате № <адрес> с сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов к ним в гости пришел его друг ФИО13, который принес с собой бутылку настойки «Три старика». Он с ФИО1 употребляли спиртное. Примерно через 30-40 минут ФИО13 ушел. Они остались в своей комнате, где с ФИО1 допили бутылку алкоголя, а после он сходил еще в «Бристоль» и купил бутылку настойки «Три старика» емкостью 0,5 литров. Указанную бутылку они с ФИО1 распили вдвоем. Примерно после 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он захотел поесть, достал из холодильника пельмени, которые высыпал в сковороду и они с ФИО1 вышли из комнаты на общую кухню где он увидел, что две большие конфорки на газовой плите были заняты. ФИО1 подошла к плите и переставила кастрюлю на другую конфорку. Он на место кастрюли поставил сковороду с пельменями. В этот момент на общую кухню зашла соседка из комнаты № ФИО15, которая начала ругаться, из - за того, что что они переставили ее посуду. Он находился возле своей кухонной тумбы, где чистил лук, чтобы пожарить его вместе с пельменями. Он заметил, что ФИО15 тоже как и ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения. Они ругались между собой, после ФИО15 вновь переставила свою кастрюлю вместо их сковороды, а после вышла из общей кухни. Когда ФИО15 ушла из кухни, ФИО1 вновь переставила посуду и их сковороду поставила на конфорку, которая горела. Через некоторое время на общую кухню опять зашла ФИО15 Что у нее было в руках он не заметил, возможно полотенце. Нож в руках у ФИО15 он не видел. В это время он резал лук на своем столе, ножом с красной ручкой, а ФИО1 стояла за его спиной около газовой плиты. ФИО1 и ФИО15 продолжили ругаться между собой и стояли около газовой плиты. Что было дальше он не видел, но через несколько минут услышал крик ФИО15, которая крикнула: «Кирилл вызывай полицию, меня Люда порезала». Он обернулся и увидел стоящую около раковины ФИО15, которая рукой держалась за правый бок, откуда сочилась кровь. В это время ФИО1 на общей кухне уже не было. ФИО15 подняла свою кофту, и он увидел на ее теле кровь, но самой раны он не видел. После ФИО15 вышла из общей кухни. Он дожарил пельмени и со сковородой зашел в комнату. После приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Находясь в комнате, ФИО1 сказала, что наверно порезала ФИО15, и переживала, что теперь будет. ФИО15 и его сожительница ФИО1 неоднократно ругались между собой. Конфликты происходили на бытовой почве, в основной на общей кухне. Они неоднократно ругались между собой, особенно когда обе находятся в состоянии алкогольного опьянения. Он в их разговоры не вмешивался, поскольку женщины должны разбираться между собой сами. (том 1 л.д. 54-55)

После оглашения показаний, свидетель ФИО6 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что точно не помнит как все происходило, часть произошедшего забыл. Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля ФИО6, которые он дал в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2, инспектор ОБППСП ОМВД России по <адрес>, в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности <адрес>. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>. соседка ударила ножом. Прибыв по указанному адресу в 14 часов 25 минут, потерпевшей ФИО15, на общей кухне медицинские работники оказывали первую помощь. При опросе ФИО15 пояснила, что у нее произошел конфликт с соседкой, проживающей в комнате № указанной секции, которая, когда она стояла около раковины на кухне и мыла посуду нанесла ей один удар ножом с правой стороны. Было установлено, что ножевое ранение ФИО15 нанесла ФИО1 о чем было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. Потерпевшую ФИО15 работники скорой медицинской помощи доставили в медицинское учреждение (л.д. 135-136 т.1).

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что соседка ударила ножом. Потерпевшая ФИО15 была доставлена в Новочебоксарскую городскую больницу с диагнозом: колото-резанное ранение задней стенки грудной клетки. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления была доставлена ФИО1, которая в ходе беседы созналась в совершенном ей преступлении, изъявила желание написать явку с повинной, в которой указала, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она, находясь на общей кухне по адресу проживания, в ходе скандала нанесла один удар ножом правой рукой в область почки своей соседке ФИО15, проживающей в комнате № (л.д. 80-81 т.1).

Свидетель Свидетель №1.А., врач анестезиолог-реаниматолог БУ РЦМКиСМП Минзрава Чувашии, в ходе расследования показал, что в 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о ножевом ранении в область грудной клетки. Он совместно с Свидетель №4 выехали по адресу: <адрес>. Прибыв на место, они поднялись на третий этаж и прошли на общую кухню, где их встретила женщина, которая стояла опершись на раковину. На полу около нее и на одежде имелись следы крови, женщина представилась ФИО15 При ее осмотре было обнаружено открытая колото-резанная рана размером около 1 см на 0,4 см в области задней стенки грудной клетки справа. При опросе она пояснила, что у нее произошел конфликт с соседкой из комнаты № из-за того, что они не могла поделить конфорки на газовой плите, после чего соседка из указанной комнаты нанесла ей один удар ножом. Они оказали первую помощь, после чего ФИО15 была госпитализирована в приемный покой Новочебоксарской городской больницы. (том 1 л.д. 133-134)

Свидетель Свидетель №4, медбрат БУ РЦМКиСМП Минздрава Чувашии, в ходе расследования показал, что в 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ операторам поступил телефонный звонок о ножевом ранении в область грудной клетки по адресу: <адрес> В составе бригады, совместно с врачом-анастезиологом Свидетель №1 прибыли по указанному адресу, на общей кухне находилась ФИО15 у которой на одежде в области задней стенки грудной клетки имелись следы крови, на полу возле раковины также имелись следы крови. ФИО15 пояснила, что на общей кухне у нее произошел конфликт с соседкой, проживающей в комнате №, в ходе которого соседка нанесла ФИО15 один удар ножом. Было принято решение о транспортировке ФИО15 в приемный покой Новочебоксарской городской больницы (л.д. 149 т.1).

Согласно телефонных сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в КУСП №, 6786 от ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 58 минут в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО15 о том, что соседка пырнула ножом, в 15 часов 21 минуту в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО2 МУЗ «Новочебоксарская городская больница» о том, что поступила ФИО15 с диагнозом: колото-резанное ранение задней стенки грудной клетки (том 1 л.д. 3, 4)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра общей кухни, расположенной на 3 этаже <адрес>, на полу возле раковины обнаружены брызги бурого цвета, с которых изъят смыв на ватную палочку. Около раковины обнаружен след обуви, образованный наслоением вещества бурого цвета, похожего на кровь, который сфотографирован на цифровой носитель. В ходе осмотры комнаты №, расположенной на 3 этаже <адрес> изъяты кухонный нож с пластиковой рукояткой сине-белого цвета, сланцы женские розового цвета. (л.д. 9-12, 13-18, 19-20, 21-23 т.1).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении МУЗ «Новочебоксарская городская больница» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> изъяты женская блузка и джинсы, принадлежащие потерпевшей ФИО15 в которых она была госпитализирована, что следует из протокола (л.д. 44-45, 46 т.1).

Из заключения судебно-биологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на смывах, кухонном ноже, сланцах обнаружены следы крови человека. Определена групповая принадлежность этой крови и не исключается ее происхождение от ФИО15 (л.д.75-77, 125-128 т.1).

Из заключения судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на блузке, представленной на исследование, имеется одно колото-резанное повреждение, которое могло быть оставлено как ножом, представленным на исследование, так и любым другим ножом, имеющим схожее строение и размерные характеристики. Решить вопрос в более конкретной форме не представляется возможным ввиду свойств материалов предметов одежды (растяжимость, плотность вязки, плотность ткани трикотажа), а также конкретных признаков повреждающего предмета. На джинсовых брюках, представленных на исследование, каких-либо повреждений не обнаружено (л.д. 102-105 т.1).

Из заключения судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след обуви на CD диске под именем «IMG_0918», зафиксированный и признанный пригодным для групповой идентификации обуви его оставившей, мог быть оставлен обувью, которая изъята в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, представленными на экспертизу, либо обувью, имеющей аналогичные характеристики и рельефный рисунок подошвы (л.д. 112-116, 117-118 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром предметов являются: блузка женская серо-черного цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, в которых была доставлена в больницу ФИО15, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении МУЗ «Новочебоксарская городская больница», кухонный нож и сланцы розового цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ комнаты №, расположенной в <адрес> Республики, две ватные палочки со смывом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ общей кухни секции, расположенной в <адрес> Республики, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 137-140, 141)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 получила рану задне-боковой стенки грудной клетки справа проникающую в правую плевральную полость с касательным повреждением плевры, и проникающую в забрюшинное пространство с ранением правой почки, которая является опасным для жизни человека телесным повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, и квалифицируется как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Давность происхождения в пределах 1-х суток на момент оказания медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. Исходя из отмеченных врачами объективных свойств повреждения («ревизия раны грудной клетки на уровне 9-го медреберья по заднее-подмышечной линии размерами 1,5*0,5 см. Раневой канал направлен прямо сверху вниз на уровне 10 межреберья проникает в забрюшинное пространство», «касательное проникающее ранение плевры отверстием до 0,5 см», «на переднебоковой поверхности в /3 правой почки определяется слепо заканчивающееся ранение размером до 1,0x0,3 см») оно могло быть причинено однократным воздействием острого орудия, к категории которых относится и «кухонный нож» (л.д. 92-95 т.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут между ФИО1 и ФИО15 возникла бытовая ссора из - за приготовления еды на общей газовой плите общей кухни, где ФИО1 на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры умышленно взяла в руки нож и используя нож в качестве оружия, нанесла потерпевшей один удар ножом с правой стороны в область спины, причинив ФИО15 телесное повреждение, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Суд приходит к выводу, что подсудимая, нанеся потерпевшей удар ножом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, т.е. виновная совершила преступление с прямым умыслом и использовала для этого незначительный повод. Об умысле виновной на причинение тяжкого вреда здоровью также свидетельствуют: орудие преступления - она нанесла удар ножом, который держала в кулаке и нанесла удар ножом совершив движение рукой сверху вниз, характер повреждения - у потерпевшей имелось телесное повреждение в виде раны задне-боковой стенки грудной клетки справа, проникающую в правую плевральную полость с касательным повреждением плевры и проникающую в забрюшинное пространство с ранением правой почки, то есть нанесла удар ножом с достаточной силой.

Согласно уголовному законодательству, если общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях.

Для подсудимой не существовало общественно опасного посягательства со стороны потерпевшей, в руках у потерпевшей не было каких- либо предметов для причинения опасного для жизни вреда здоровью, до нанесения удара ножом потерпевшая какого либо насилия к подсудимой не применяла.

ФИО1 применила в отношении потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся удар ножом в жизненно - важный орган- область грудной клетки и правой почки, что свидетельствует о том, что она не находилась в состоянии необходимой обороны, и не было превышения пределов необходимой обороны.

Действия подсудимой были осознанными, целенаправленными, она осознанно и целенаправленно взяла в руки нож, и умышленно причинила телесное повреждение потерпевшей,а не по неосторожности,заведомо зная о том, что в ее руке находится нож. Она дала последовательные показания об обстоятельствах дела до совершения преступления, в момент совершения преступления и после совершение преступления, что свидетельствует о том, что она не находилась в состоянии физиологического аффекта.

Признаков оговора потерпевшей, свидетелями подсудимой и весомых причин для этого, включая их характер взаимоотношений с подсудимой, при возможном наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, какими-либо объективными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6 данным в судебном заседании в части того, что ФИО15 сама наткнулась на нож, и опровергает их показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, протоколом очной ставки, а также показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей. На основе анализа и оценки доказательств, суд кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО6 данные в ходе расследования и приходит к выводу, что он изменил показания с целью смягчить участь виновной, являющейся гражданской супругой.

На основе анализа и оценки доказательств суд приходит к выводу, что до нанесения удара ножом и в этот момент потерпевшая не применяла насилие к подсудимой, не пыталась применить насилие, что подтверждается показаниями самой подсудимой, также показаниями потерпевшей, свидетеля, т.е. ФИО1 не находилась в состоянии необходимой обороны и не было превышения ее пределов. Действия подсудимой были осознанными, целенаправленными, она не находилась в состоянии физиологического аффекта.

Подсудимая ФИО1 преступление совершила в здравом уме, в состоянии простого алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для переквалификации действий виновной на иные статьи УК РФ, в том числе на ст. 118 ч. 1 УК РФ. ФИО1 преступление совершила в здравом уме, на почве личных неприязненных отношений в ходе бытовой ссоры.

При таких обстоятельствах суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу.

Вина подсудимой ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью доказана, данное преступление она совершила с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, поэтому суд квалифицирует ее действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ст. 60 ч. 3 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшей.

Потерпевшая ФИО15 не совершала противоправных или аморальных действий в отношении подсудимой, не применяла насилие, издевательств, не высказывала тяжких оскорблений, не оказывала психологическое давление. Действия подсудимой не были ответными на действия потерпевшей. Потерпевшая в момент совершения преступления стояла спиной к подсудимой.

Преступление подсудимая совершила будучи в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновной, влияния состояние опьянения на ее поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая суду показала, что во время совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, была бы трезвой, не нанесла бы удар ножом потерпевшей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимой в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, сняло внутренний контроль за ее поведением, привело к совершению преступления. Суд не находит оснований для примирения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая по месту жительства УУП характеризуется посредственно, по месту неофициальной работы положительно. Родственниками и сожителем ФИО1 характеризуется положительно.

Подсудимая не состояла и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований применения условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом исследованных материалов дела, учитывая, что подсудимая впервые совершила умышленное тяжкое преступление, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимой исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кухонный нож, являющийся орудием преступления, две ватные палочки со смывом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; пару сланцев, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденной ФИО1; блузку, джинсы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО15

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденной разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.А. Сычев

судья