Постановление № 3/12-0172/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 3/12-0172/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Г., при помощнике фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя СО ОМВД России по адрес, выразившегося в не направлении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства,

установил:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой, указав, что следователем СО ОМВД России по адрес не направлено в его адрес постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Помощник прокурора просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В силу положений ст. 119 УПК РФ лицо, права и законные интересы которого затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

Согласно ст. 122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.

Из исследованных материалов усматривается, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 07 февраля 2025 года в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

03 мая 2025 года адвокатом фио, действующей в интересах фио подано ходатайство о провдении медицинского обследования для установления наличия заболеваний, препятствующих содержанию фио под стражей.

06 мая 2025 года следователем СО ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в удовлетворении поданного ходатайства, о чем заинтересованным лицам направлено соответствующее уведомление с приложением копии принятого решения.

Учитывая, что ходатайство адвоката фио, действующей в интересах фио, следователем СО ОМВД России по адрес рассмотрено, то есть по нему принято процессуальное решение, надлежащим должностным лицом, о принятии которого заявитель уведомлен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении жалобы заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя СО ОМВД России по адрес, выразившегося в не направлении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Лебедева