Апелляционное постановление № 22-476/2020 УК-22-476/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 4/1-61/2020

Судья: Сиротин В.В. Дело УК-22-476/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 15 мая 2020 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Мельникова Г.В.,

при помощнике судьи Архипенко Н.М.,

с участием осужденного Гераськина С.В.,

прокурора Козлова Г.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гераськина С.В. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 2 марта 2020 года, которым производство по ходатайству осужденного

Гераськина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – прекращено.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Гераськина С.В. в подтверждение доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Козлова Г.Л., не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Людиновского районного суда Калужской области от 17 июля 2019 года, с учетом последующих изменений, Гераськин С.В. осужден по ст. 264.1, чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Начало срока – 17 июля 2019 года. Конец срока – 17 декабря 2020 года.

10 февраля 2020 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, производство по которому обжалуемым постановлением суда прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить. По мнению автора жалобы, суд неверно указал о возникновении у него права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с 26 апреля 2020 года, не учтя при этом то, что из назначенного ему по приговору суда от 17 июля 2019 года наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с учетом зачета ранее отбытого наказания со 2 июля 2018 года по 31 мая 2019 года, неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев. Считает, что он отбыл уже более двух третей назначенного срока наказания в виде лишения свободы и его ходатайство подлежало рассмотрению судом по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести.

ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее условно-досрочно не освобождался.

Исследовав заявленное осужденным ФИО1 ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поступившее в суд 10 февраля 2020 года, суд прекратил производство по нему, указав, что право на обращение в суд с таким ходатайством у ФИО1 возникает только после 26 апреля 2020 года.

Данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат требованиям уголовного закона.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, в срок отбывания наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, назначенного ФИО1 приговором Людиновского районного суда Калужской области от 17 июля 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калужского областного суда от 26 сентября 2019 года, зачтено отбытое ФИО1 по приговору от 2 июля 2018 года наказание в виде лишения свободы с 2 июля 2018 года по 31 мая 2019 года (9 месяцев 29 дней).

Таким образом, одна треть назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы (9 месяцев 10 дней) на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания была им отбыта, и его ходатайство подлежало рассмотрению судом по существу.

При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 2 марта 2020 года о прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Мельников