Постановление № 5-923/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-923/2021

5-923/2021

26RS0017-01-2021-001804-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 годагород Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <...> в 10 час.30 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

По результатам административного расследования, 19.04.2021 инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску составлен протокол 26 ВК № 390861 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КРФоАП в отношении ФИО1, в котором указано, что 13.02.2021 в 14 час.10 мин. на ул. Широкая, д.4, г.Кисловодска, ФИО1, управляя ТСМерседес Бенц МЛ350, г/н№, нарушив п.1.5,13.9 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, допустила столкновение со специальным санитарным автомобилем ЛУИДОР 2250ВО, г/н №, в результате водителю санитарного автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены правильно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала, раскаялась, просила судью назначить наказание в виде штрафа, вред причиненный здоровью потерпевшему Потерпевший №1 ею возмещен, претензий к ней он не имеет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевший Потерпевший №1 просил строго не наказывать ФИО1, не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными,указал, что претензий по состоянию здоровья к ней он не имеет,ФИО1 возместила ему вред, причиненный его здоровью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое полное и объективное подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела следует, что 13.02.2021 в 14 час. 10 мин. на ул. Широкая, д.4, г. Кисловодска, ФИО1, управляя ТС Мерседес Бенц МЛ350, г/н <***>, нарушив п.1.5,13.9 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, допустила столкновение со специальным санитарным автомобилем ЛУИДОР 2250ВО, г/н №, в результате водителю санитарного автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 26 ВК № 390861 об административном правонарушении, определением должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2021; рапортом полицейского ОМВД России по г. Кисловодску от 13.02.2021, схемой ДТП от 13.02.2021, составленной в 14 час. 40 мин., с которой водители ФИО1 и Потерпевший №1 были согласны;протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;объяснениями, данными Потерпевший №1, ФИО1, свидетелями ФИО4, ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ;протоколами об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, Потерпевший №1;актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние алкогольного опьянения не установлено;копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП в отношении ФИО1;заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 05.03.2021№, согласно которому ФИО5 вред здоровью не причинен;заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 04.03.2021№, согласно которому ФИО1 вред здоровью не причинен;заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 05.04.2021№, согласно которому ФИО4 вред здоровью не причинен;заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 01.04.2021№, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Как следует из заключения ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 01.04.2021№, Потерпевший №1 выставлен заключительный клинический диагноз: «Закрытый многооскольчатый перелом нижней трети и средней трети средней фаланги четвертого пальца правой кисти со смещением. Травма вызвала длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель причинила средней тяжести вред здоровью. Отмеченная травма могла быть причинена при ДТП, водителю автомобиля, до нескольких часов к моменту обращения за медицинской помощью, возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися внарушением указанных пунктов ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, возмещение вреда, причиненногоздоровью потерпевшего Потерпевший №1, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., поскольку, и по своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.212.24, 29.9-29.11, 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей (двадцать пять тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (УМВД России по г. Кисловодску), ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001, Номер расчетного счета <***>, в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа), БИК 040702001, Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140, Наименование платежа Административный штраф суда, ОКТМО 07715000.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.