Приговор № 1-35/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-35/2025

Дело №1-35/2025

УИД 69RS0009-01-2025-000407-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверской области 12 ноября 2025 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Трифонова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Григорьева В.А.,

при секретаре Шабановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего: ООО «Вашутино» слесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> «А», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место быть 12 июля 2025 г. в д. Столипино Зубцовского района Тверской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №16 Тверской области от 26 июля 2023 г. был признан виновным по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 06 августа 2023 г.

Водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» Тверской области ФИО1 сдал 26 апреля 2019 года, назначенное ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей уплатил.

12 июля 2025 года не позднее 21 ч. 20 мин. употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, стал управлять мопедом марки «GX – MOTO Corvette», без государственных регистрационных знаков, двигался на нём по Зубцовскому району Тверской области.

В 21 ч. 20 мин. 12 июля 2025 г. в д. Столипино Зубцовского района Тверской области инспекторами ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ржевский» был остановлен мопед марки «GX – MOTO Corvette», без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1.

В период времени с 21 час. 30 мин. 12 июля 2025 г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запаха изо рта.

12 июля 2025 г. в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут, в служебном автомобиле ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский», припаркованном около дома 1 по адресу: Тверская область, Зубцовский район, д. Столипино, инспектором ДПС ОП ДПС ГАИ МВД России «Ржевский» было предложено с применением технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался.

12 июля 2025 г. в период времени с 21 часа 30 минут 21 часа 50 минут, в служебном автомобиле ГАИ, по адресу: <...>, инспектором ДПС ОП ДПС ГАИ МВД России «Ржевский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Таким образом, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе производства дознания, следует, что у его матери в собственности имеется мопед марки «Корвет». Он (подсудимый) периодически пользуется данным мопедом. Документов на мопед нет. Ему (подсудимому) известно, что данный мопед регистрировать в ГИБДД не надо.

12 июля 2025 г. он (подсудимый) на мопеде «Корвет» приехал в гости к своей тетке в д. Пищалино. В гостях выпивал спиртное – водку. Домой решил возвращаться на мопеде, хотя понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования домой, он (подсудимый) был остановлен сотрудниками ГАИ в д. Столипино около д. № 1. В ходе общения с ним (подсудимым) сотрудники ГАИ поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, его отстранили от управления мопедом. В салоне служебного автомобиля ГАИ, ему (подсудимому) предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специализированного прибора. На данное предложение он (подсудимый) ответил отказом. Далее сотрудник ГАИ предложил ему (подсудимому) проехать в медицинское учреждение и там пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На данное предложение он (подсудимый) ответил отказом, так как понимал, что освидетельствование покажет, что он находится в состоянии опьянения.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 56 – 59).

Вина ФИО1 помимо собственных признательных показаний, нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он 12 июля 2025 г. совместно с инспектором ДПС ФИО3 нес службу в наряде по маршруту №1 в г. Зубцове и Зубцовском районе Тверской области. Ими, в д. Столипино Зубцовского района Тверской области, было остановлено транспортное средство мопед марки «GX – MOTO Corvette», без государственных регистрационных знаков, которым управлял водитель ФИО1 Водитель, имея запах алкоголя из-за рта, был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался. (т. 1 л.д.32 - 33).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №252322 от 12 июля 2025 г. следует, что в 21 ч. 30 мин. ФИО1, имея признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством по адресу <...> (т. 1 л.д.7).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 ОС №210687 от 12 июля 2025 г. следует, что в 21 час 45 минут ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (т. 1 л.д.8).

Постановлением по делу об административном правонарушения мирового судьи судебного участка №16 Тверской области от 26 июля 2023 г. ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 06 августа 2023 г. (т. 1 л.д.70-72).

В справке ИАЗ ГИБДД указано, что ФИО1 сдал водительское удостоверение 26 апреля 2019 года (т. 1 л.д.11).

Сведениями Госавтоинспекции, из содержания которых следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия 12 июля 2025 г. с фототаблицей был произведен осмотр участка местности у д. 1 д. Столипино Зубцовского района Тверской области, в ходе которого было изъято транспортное средство - мопед марки «GX – MOTO Corvette», без государственных регистрационных знаков. (т. 1 л.д. 15-20).

Протоколами осмотра предметов с фототаблицей от 01 августа 2025 г., согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью об отказе от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 12 июля 2025 г. на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д.22-26).

Постановлением о признании вещественным доказательством СD – диска с видеозаписями с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 27).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр транспортного средства марки «GX – MOTO Corvette», без государственных регистрационных знаков, установлены его модель и индивидуальные признаки. (т. 1 л.д. 28 - 30).

Постановлением о признании вещественным доказательством мопеда марки «GX – MOTO Corvette», без государственных регистрационных знаков (т. 1 л.д. 31).

Подлежат исключению из числа представленных стороной обвинения доказательств рапорт о выявленном преступлении, поскольку данный документ в силу придаваемых им значений уголовно-процессуальным законом, является документом, для повода и основания возбуждения уголовного дела, а не доказательствами (т. 1 л.д.6).

Также подлежат исключению из числа доказательств, протокол об административном правонарушении 69 ПК №461660 от 12 июля 2025 г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении от 12 июля 2025 г., которым в отношении него было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку, данные документы не свидетельствуют о виновности ФИО1, а являются организационно-распорядительными документами, при решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д.9-10).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял мопедом марки «GX – MOTO Corvette», имея признаки опьянения, при этом он ранее 26 июля 2023 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которому, установленный ст.4.6 КоАП РФ срок давности не истек.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ и другие обстоятельства.

Из характеризующих материалов следует, что ФИО1 не женат, проживает по месту регистрации с одной семьей с матерью и отчимом. На иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеет. Официально трудоустроен в ООО «Вашутино» слесарем.

По месту жительства со стороны ОУУП и ПДН ФИО4 МО МВД России «Ржевский» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.76).

На наркологическом и психиатрическом учете не состоит (т. 1 л.д.74).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ является признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в области безопасности дорожного движения.

Учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность совершенного преступления, которое направлено против безопасности дорожного движения и связано с управлением автомобиля в состоянии опьянения с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством, что будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых противоправных деяний.

Медицинских противопоказаний препятствующих исполнению такого вида наказания как обязательные работы судом установлено не было.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Таким образом, по общему требованию закона, подлежит установлению факт принадлежности на праве собственности такого транспортного средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Совокупностью исследованных обстоятельств судом установлено, что вещественное доказательство - мопед марки «GX – MOTO Corvette» без государственных регистрационных знаков, который ФИО1 использовал при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, находится в совместной собственности подсудимого и его матери.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что проживает по адресу: <...>, одной семьей вместе с матерью и отчимом. Мопед марки «GX – MOTO Corvette» он (подсудимый) приобретал совместно с матерью примерно за 10000 руб. около 2 лет назад. Мопедом пользовался он совместно с матерью, но в последнее время только он (подсудимый). Документы на мопед отсутствуют, на регистрационном учете данное транспортное средство не состоит.

Сведений о том, что мопед приобретался с использованием личных денежных средств матери подсудимого или иного лица, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что мопед марки «GX – MOTO Corvette» без государственных регистрационных знаков использовался подсудимым ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находится в соместной собственности подсудимого и его матери, суд принимает решение о конфискации транспортного средства в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ.

На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство СD-диск с видеозаписью от 12 июля 2025 г., следует хранить при уголовном деле (т.1 л.д.27).

Процессуальные издержки, выплаченные на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия в размере 3460 рублей, в силу положений ч.1 ст.131 УПК РФ следует взыскать с ФИО1, поскольку его имущественной несостоятельности установлено не было, и он выразил готовность их оплатить (т. 1 л.д.96 - 100).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Транспортное средство мопед марки «GX – MOTO Corvette», без государственных регистрационных знаков конфисковать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Ю. Захарова