Решение № 2-6904/2019 2-6904/2019~М-4974/2019 М-4974/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-6904/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МЕБЕ-Девелопмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕБЕ-Девелопмент» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль марки Mercedes-Benz C 180, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, а ответчик – принять и оплатить указанный автомобиль. Стоимость автомобиля, согласно п. 1.4 договора составила 300000 рублей, в том числе НДС 18%.

Обязательства истца по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля и документов к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства от ответчика в размере 300000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № не поступили.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 216 рублей 77 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль марки Mercedes-Benz C 180, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, а ответчик – принять и оплатить указанный автомобиль. Стоимость автомобиля, согласно п. 1.4 договора составила 300000 рублей, в том числе НДС 18%.

Обязательства истца по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля и документов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному обеими сторонами.

Денежные средства от ответчика в размере 300000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № не поступили, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлена выписка по операциям на счете ООО «МЕБЕ-Девелопмент» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств каких-либо выплат ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по договору купли-продажи не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 300 000 рублей.

В материалах дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 216 рублей 77 копеек. Сведений, опровергающих его, ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу судебного решения и взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 216 рублей 77 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца, касающееся расходов по оплате государственной пошлины и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 200 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 456, 485, 486 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МЕБЕ-Девелопмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МЕБЕ-Девелопмент» задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 216 рублей 77 копеек и госпошлину в размере 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева