Решение № 2-218/2018 2-218/2018~М-210/2018 М-210/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-218/2018

Дело №2-218/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Ольга 19 сентября 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору умершей ФИО5

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 11 апреля 2017 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и ФИО5 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 404000 рублей под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев ч даты фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

На дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредиту составил 439250,79 рублей.

Ответчики являются наследниками умершего по закону, фактически приняли наследство.

Банк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело без участия представителя банка, о времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 исковые требования не признал, представил суду нотариально заверенное заявление от 14.05.2018 г. об отказе от принятия наследства после умершей ФИО5

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что умершая ФИО5 заключила с истцом кредитный договор, задолженность по которому не погашена.

ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса от 31 июля 2018 года наследство принято дочерью наследодателя ФИО1, наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. ФИО1 наследство не принял.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Доказательств, свидетельствующих о непринятии ФИО1 наследства после смерти ФИО5 в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Оснований для удовлетворения исковых требований в отношении Ответчика ФИО1 нет, так как он наследство не принял.

При указанных обстоятельствах, согласно положений приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о признании ответчика ФИО1 фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО5 и возложении на нее обязанности по выплате задолженности по кредитному договору умершего.

Наследник, фактически принявший наследство после смерти, отвечает по долгам наследодателя и становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со сведениями, предоставленными из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, кадастровая стоимость дома составляет 260119, 82 руб., в Едином государственном реестре недвижимости сведения в отношении земельного участка отсутствуют.

Допустимых и относимых доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства, не была эквивалентна его кадастровой стоимости, ни истцом, ни ответчиками не было представлено. Ходатайств о назначении и проведении экспертизы истцом не заявлялось, иных доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества на момент его открытия, не представлено. В связи с указанными обстоятельствами, исходя из того, что единственным объективным доказательством, отражающим рыночную стоимость нежилого помещения и земельного участка, являлись сведения об их кадастровой стоимости, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, на момент открытия наследства, надлежит определять в общем размере 260119, 82 руб.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку признание иска в полном объеме противоречит закону (наследник отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору № в сумме 260119, 82 руб. и судебные расходы в сумме 4479,58 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин