Определение № 2-1022/2017 2-1022/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1022/2017

Дело № 2-1022/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

при секретаре А.В. Ященко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Ульяновский район» Калужской области к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел социальной защиты населения администрации муниципального района «<адрес>» обратилась ФИО3 за назначением и выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 3-х лет, ежемесячной компенсацией на питание молочной кухни детей до трех лет в отношении ребенка ФИО1 и ФИО2. Однако, ФИО3 умышленно скрыла фактическое место проживания в г. Брянске, который не входит в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в результате чего ей были назначены и выплачены денежные средства по соответствующим выплатам. Приговором мирового суда судебного участка № 45 Козельского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ была доказана вина ФИО3 в совершении преступления по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ. Истец просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства за причиненный ущерб на общую сумму <данные изъяты> в доход областного бюджета Калужской области, в том числе: ежемесячное пособие по уходу за детьми до 3-х лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ежемесячную компенсацию молочной кухни для детей 2-3 года жизни за период с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в деле имеется заказное письмо с уведомлением, возвращенное за истечением срока.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на основании изложенного, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче в Клетнянский районный суд Брянской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Ульяновский район» Калужской области к ФИО3 о возмещении ущерба передать по подсудности в Клетнянский районный суд Брянской области.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья Атрошенко Е.А.